Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13508/24
Провадження № 2-с/638/219/25
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
18 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківськогорайонного судум.Харкова ШамраєвМ.Є.,розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справіза заявоюстягувача:Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
УСТАНОВИВ:
29.07.2024 Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул.Мефодіївська,11, код ЄДРПОУ 31557119) на р/рахунок НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823 заборгованість у розмірі 38862 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 38 коп., з яких: 30035,88 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 30.09.2023 рік, 411,60 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.09.2023 рік, 8142,26 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 року по 30.09.2023 рік, 272,64 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.09.2023 рік, а також судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. по 100 грн 93 коп. з кожного.
16.09.2025 боржник: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій посилається на необгрунтованість вимог заявника.
Однак, дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що наявні підстави для її повернення без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України через її неналежне оформлення.
Так відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.
Натомість заявником не додано до заяви про скасування судового наказу документ про сплату судового збору, про що уповноваженими працівниками канцелярії суду складений відповідний акт від 16.09.2025.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Є. Шамраєв
Судове рішення № 130311150, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/13508/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: