Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-613/1657/25 Провадження №-3/613/627/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2025 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої укладальником-пакувальником в Салтівському м`ясокомбінаті, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
14 серпня 2025 року близько 11.28 год. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 16 років, по вул. Молодіжній в с. Губарівка, Богодухівського району Харківської області, керував автомобілем «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання неповнолітнього сина.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього адвокат Бережний С.В. в судовому засіданні не заперечували проти обставин зазначених у протоколі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699674 від 15 серпня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оглянутим диском з відеозаписом подій.
Частиною 3 статті 184КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, яка позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 184, 283,284, 285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 130311007, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/1657/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: