Ухвала суду № 130310990, 18.09.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/4899/25 Справа №447/2848/25

У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

18 вересня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№12025141250000436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

16.09.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з приводу того, що 12.09.2025 близько 15:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з виробничого підприємства, а саме з висоти другого поверху будівлі випало двоє працівників: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Повергів, Стрийського району Львівської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Розвадів, Стрийського району Львівської області. У результаті падіння вищевказані особи бригадами ШМД доставлені в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: політравма та госпіталізовані до реанімаційного відділення вказаного медичного закладу.

Під час слідства встановлено, що роботодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Устя, Стрийського району Львівської області, який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), основний вид діяльності якого: 41.20 «будівництво житлових і нежитлових будівель», а також фізичною особою-підприємцем, основний вид діяльності якого: 23.61 «Виготовлення виробів із бетону для будівництва».

Згідно з матеріалами кримінального провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до показань свідка, за вищевказаною адресою здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану із виготовленням бруківки ФОП « ОСОБА_7 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що на даному етапі досудового слідства необхідно встановити відомості про всі виплати та нарахування заробітної плати (із щомісячним розрахунком) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Повергів Стрийського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Розвадів, Стрийського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , оскільки дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами, буде використана для підтвердження винуватості, або навпаки невинуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, обставини якого підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження. Зокрема, розмір заробітної плати визначає їх посадових оклад, а тому на підставі цього можна буде встановити, які саме функціональні обов`язки вказані особи повинні були виконувати та виконували до та в момент настання нещасного випадку.

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо яких він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та, що вилучення вказаної інформації у копіях не може негативно вплинути на діяльність вищевказаної установи, та необхідне для досягнення мети кримінального провадження.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №12025141250000436 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про всі виплати та нарахування заробітної плати (із щомісячним розрахунком) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до18.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1