Ухвала суду № 130310950, 18.09.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2090/25

Провадження № 2/610/1112/2025

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18.09.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОріщенкоН.С. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ", у якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором оренди земельної ділянки №496 від 27.06.2007 зі сплати орендної плати у загальному розмірі 14418,05 грн, а також пеню в розмірі 2353,78 грн, інфляційні втрати у розмірі 1810,94 грн, три проценти річних в розмірі 413,66 грн, а всього 18996,43 грн; розірвати договір оренди земельної ділянки №496 від 27.06.2007, з урахуванням додаткової угоди від 26.04.2016 до договору оренди земельної ділянки №496 від 27.06.2007, на земельну ділянку, площею 5,6635 га, кадастровий номер 6320282400:04:000:0235.

13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.07.2025.

08.07.2025 судове засідання було відкладено через неявку відповідача до 19.08.2025.

19.08.2025 судове засідання було відкладено до 18.09.2025.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" канцелярію суду представник позивача подала заяву, у якій позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 19.08.2025 о 23:22:40 год судової повістки про виклик до суду на 18.09.2025 електронний кабінет відповідача в системі "Електронний суд". Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник відповідача СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" не з`явився в судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко