Рішення № 130310869, 16.09.2025, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/734/25

Провадження №2/399/368/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулося ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 3907768 від 10.07.2021 року, № 100180885 від 03.08.2021 року, № 3305319871-106169 від 09.08.2021 року в загальній сумі 51212, 40 гривень.

Позов мотивує тим, що 10.07.2021року міжТОВ «Міолан»та ОСОБА_1 укладено договір№ 3907768,03.08.2021року міжТОВ «Міолан»та ОСОБА_1 укладено договір№ 100180885,09.08.2021року міжТОВ «ФК«Інкасо фінанс»)та ОСОБА_1 укладено договір № 3305319871-106169.

Наголосили, що відповідно до договорів, основними умовами кредитів передбачено всі істотні умови договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов`язані з виконанням вищенаведених договорів.

Щодо умов та порядку укладання договору № 3907768 від 10.07.2021року, представникпозивача зазначив, що згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3800.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 1425 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. п. 2.3.1.2. договору передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Щодо договору № 100180885 від 03.08.2021 року зазначив, що згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3200.00 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 9,6 грн., які нараховуються за ставкою 0, 01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

п. 2.3.1.2. договору передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Щодо договору № 3305319871-106169 від 09.08.2021 року представник позивачазазначив, що ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 1000.00 гривень.

Згідно п.п. 2.3. договору позики, дата видачі кредиту 09.08.2021 р., дата повернення кредиту 23.08.2021 р. (включно), термін користування кредитом 14 діб. Відповідно до п.п. 2.5. договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до цього договору). Умовами договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування кредитом. Пунктом 2.7. договору позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на вахунок Товариства.

28.12.2021 року було укладено договір № 28-12/2021-72 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3907768.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3907768. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3907768.

30.11.2021 року було укладено договір № 30-11-65 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100180885.

10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100180885. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 100180885.

18.01.2022 року було укладено договір №18-01/22 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3305319871-106169.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3305319871-106169. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3305319871-106169.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3907768 від 10.07.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20005, 05 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2771, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 17234, 05 грн.;

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 100180885 від 03.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23908, 35 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2880, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21028, 35 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3305319871-106169 від 09.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7299, 00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1000, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6299, 00 грн.

Загальний розмірзаборгованості поповерненню кредитнихкоштів тасплаті процентівза вищевказанимидоговорами,що підлягаєстягненню зпозичальника станомна деньформування позовноїзаяви відповіднодо розрахункузаборгованості,становить51212,40 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6651, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 44561, 40 грн.

На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовній вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, згідно реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 3305319871-106169 в розмірі 7299 гривень з яких: сума заборгованості за основним зобов`язання 1000 гривень; сума заборгованості за нарахування процентів 6299 гривень /а.с. 8/.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 100180885 в розмірі 23908,35 гривень з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 2880 гривень; сума заборгованості за нарахованими процентами 21028, 35 гривень /а.с. 8, на звороті/.

Згідно реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 3907768 в розмірі 20005, 05 гривень з яких: сума заборгованості за основним зобов`язання 2771 гривень; сума заборгованості за нарахування процентів 17234, 05 гривень /а.с. 9/.

09.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3305319871-106169, відповідно до якого позичальнику надався кредит в сумі 1000 гривень, строком користування 14 днів, що починався з 09.08.2021 року до 23.08.2021 року, графіком розрахунків та фіксованою процентною ставкою у розмірі 702 % річних, тобто 1, 95 % за один день користування грошовими коштами, паспортом споживчого кредиту, даний договір був акцептований позичальником шляхом підписання в електронній формі одноразовими ідентифікатором, що надійшов на мобільний номер телефону /а.с. 19-27/.

03.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладеного договір про споживчий кредит № 100180885 у відповідності до якого позичальнику надавався кредит в розмірі 3200 гривень, строком на 30 днів з 03.08.2021 року по 02.09.2021 року, зі стандартною процентною ставкою за користування кредитом 5 %, тобто 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитними коштами, графіком платежів, паспортом спожитого кредиту, даний кредит укладений в електронній формі шляхом підписання його одноразовим ідентифікатором що відправлений на мобільний телефон позичальника /а.с. 30-36/.

10.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладеного договір про споживчий кредит № 3907768 у відповідності до якого позичальнику надавався кредит в розмірі 3800 гривень, строком на 30 днів з 10.07.2021 року по 09.08.2021 року, зі стандартною процентною ставкою за користування кредитом 5 %, тобто 1, 25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитними коштами, одноразовою комісією за надання кредиту в розмірі 418 гривень, 11 % від суми кредиту, графіком платежів, паспортом спожитого кредиту, даний кредит укладений в електронній формі шляхом підписання його одноразовим ідентифікатором що відправлений на мобільний телефон позичальника /а.с. 42-48/.

Відповідно до фотокопії платіжний сервіс «Рlaton» повідомило про перерахування кредитних коштів 09.08.2021 року в розмірі 1000 гривень за договором № 3305319871-106169 на картковий рахунок НОМЕР_1 та про що свідчить інформаційна довідка вих. № 1650/03 від 27.03.2024 року ТОВ «Платежі онлайн» /а.с. 53, на звороті/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3305319871-106169 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» в розмірі 1260 гривень /а.с. 54-55, на звороті/.

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким укладено договір № 100180885 від 03.08.2021 року ідентифікований Товариством «Мілоан» та акцептований позичальником шляхом підписання у формі одноразового ідентифікатора /а.с. 56/.

Довідкою повідомлено, що ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Мілоан» діють на підставі договору № 40484607_26/10/18-2 про надання послуг з переказу коштів, успішно провели платежі і системі, а саме: 03.08.2021 року відповідно до договору № 100180885 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , виконано переказ коштів в розмірі 3200 гривень/а.с. 56, на звороті/.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення відносно договору № 100180885, встановлено, що ОСОБА_1 , отримав кредитні кошти 03.08.2021 року в розмірі 3200 гривень, але не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 11524, 35 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2880 гривень; заборгованість за процентами 8644, 35 гривень /а.с. 57-58/.

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким укладено договір № 3907768 від 10.07.2021 року ідентифікований Товариством «Мілоан» та акцептований позичальником шляхом підписання у формі одноразового ідентифікатора /а.с. 59/.

Довідкою повідомлено, що ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Мілоан» діють на підставі договору № 40484607_26/10/18-2 про надання послуг з переказу коштів, успішно провели платежі і системі, а саме: 10.07.2021 року відповідно до договору № 3907768 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , виконано переказ коштів в розмірі 3800 гривень/а.с. 59, на звороті/.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення відносно договору № 1001808853907768, встановлено, що ОСОБА_1 , отримав кредитні кошти 10.07.2021 року в розмірі 3800 гривень, але не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 11969, 15 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2771 гривень; заборгованість за процентами 9198, 15 гривень /а.с. 60-61, на звороті/.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором № 3305319871-106169 розмірі 7299 грн., з яких: сума заборгованості по основній сумі кредиту 1000 гривень; сума заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги 4856 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору 1443 гривень /а.с.62/.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором № 100180885 в розмірі 23908, 35 грн., з яких: сума заборгованості по основній сумі кредиту 2880 гривень; сума заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги 8644, 35 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору 12384 гривень /а.с. 62, на звороті/.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором № 3907768 розмірі 20005,05 грн., з яких: сума заборгованості по основній сумі кредиту 2771 гривень; сума заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги 9198, 15 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору 8035, 90 гривень /а.с.63/.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.07.2025 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Коллект центр» за кредитним договором № 3305319871-106169 в розмірі 7299 грн., з яких: сума заборгованості по основній сумі кредиту 1000 гривень; сума заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги 6299 гривень /а.с. 63, на звороті/.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.07.2025 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Коллект центр» за кредитним договором № 100180885 в розмірі 23908, 35 грн., з яких: сума заборгованості по основній сумі кредиту 2880 гривень; сума заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги 21028, 35 гривень /а.с.64/.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.07.2025 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Коллект центр» за кредитним договором № 3907768 в розмірі 20005, 05 грн., з яких: сума заборгованості по основній сумі кредиту 2771 гривень; сума заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги 1723, 05 гривень /а.с.64, на звороті /.

18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір № 18-01/22 про відступлення прав вимоги у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3305319871-106169 в розмірі 1260 гривень, що підтверджується Реєстром боржників /а.с. 69-70, 82/.

30.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 30-11-65 у відповідності якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100180885 в розмірі 11524, 35 гривень, що підтверджується Реєстром боржників /а.с. 74-75, 82, на звороті/.

28.12.2021 року між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 28-12/2021-72, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3907768 в розмірі 11969, 15 гривень, що підтверджується Реєстром боржників /а.с. 76-81, 83/.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект цент» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі і до ОСОБА_1 про що свідчить реєстр боржників до договору /а.с. 84-89/.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» ТОВ «Коллект центр» » укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі і до ОСОБА_1 про що свідчить реєстр боржників до договору /а.с. 90-97/.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

На підставі вище викладеного, дослідивши всі докази та встановивши всі обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що при малозначності даної справи стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., оскільки розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 81, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішила:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», код ЄДРПОУ 44276926, що зареєстроване за адресою: Мечнікова, буд. 3, оф. 306 м. Київ, 01133, суму заборгованості за кредитними договорами № 3907768 від 10.07.2021 року, № 100180885 від 03.08.2021 року, № 3305319871-106169 від 09.08.2021 року в сумі 51212 (п`ятдесят одна тисяча двісті дванадцять) гривень 40 копійок та витрати пов`язані з розглядом справи, що складається з розміру сплаченого судового збору в сумі 2422, 40 гривень та витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяМ.М. Лях