Ухвала суду № 130310680, 18.09.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4135/25

Номер провадження 2/404/1379/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про визнання порушення переважного права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу ст. 42-1 КЗпП України та дискримінації, зобов`язання укласти трудовий договір та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про визнання порушення переважного права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу ст. 42-1 КЗпП України та дискримінації, зобов`язання укласти трудовий договір та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, та те, що особиста явка представника відповідача має істотне значення для розгляду справи по суті, з метою дачі пояснень по справі, суд дійшов висновку, що явку представника відповідача у судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти.

Визнати явку у судове засідання представника відповідача, Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», обов`язковою.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова