Ухвала суду № 130310570, 18.09.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

18 вересня 2025 рокуСправа № 495/9124/24 Номер провадження 2/495/2403/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, суд

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Резуненко Д.С. надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріальногоокругу Лубніної Тетяни Іонівни (03060, м. Київ, вул. Туполєва, 8, прим. 5,6, тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості щодо спадкоємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах спадкової справи №12/2017, а саме: прізвища, імена, по батькові, РНОКПП, адреси реєстрації таконтактні телефони.

Мотивуючи свою заяву тим, що сторона позивача не має можливості самостійно надати зазначені докази.

Сторони в піготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомленні.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Тетяни Іонівни (03060, м. Київ, вул. Туполєва, 8, прим. 5,6, тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості щодо спадкоємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах спадкової справи № 12/2017, а саме: прізвища, імена, по батькові, РНОКПП, адреси реєстрації та контактні телефони.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лубніної Тетяни Іонівни- для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніної Тетяни Іонівн повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова