Ухвала суду № 130310148, 18.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5460/25

Провадження № 1-в/442/289/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретарясудового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покаранн ОСОБА_3 1985 р.н., раніше судимий: 08.02.2023 Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. засуджений: 15.04.2024 Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано покарання від 08.03.2023, всього до відбуття 5 років 04 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 08.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 19.01.2023 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом відкритого доступу викрав майно на загальну суму 336,42 грн.

В мотивувальній частині вироку від 15.04 .2024 встановлено, що ОСОБА_3 17.10.2023 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом відкритого доступу викрав майно на загальну суму 299,10 грн., крім того, за аналогічних обставин 17.10.2023 викрав майно на загальну суму498,50 грн., крім того за аналогічних обставин 17.10.2023 викрав майно на загальну суму 498,50 грн., крім того, за аналогічних обставин 06.11.2023 викрав майно на загальну суму 499,35 грн., крім того, викравши банківську карту потерпілої 16.11.2023 розрахувався за покупки в торгівельній мережі, завдавши шкоди на загальну суму 357 грн., також 24.12.2023 розрахувався цією ж банківською картою за покупки чим скоїв крадіжку коштів на загальну суму 534,80 грн., крім того 16.11.2023 повторно, за рахунок коштів, які знаходились на банківському рахунку потерпілої здійснив покупку товару на загальну суму 964,98 грн., крім того, 24.12.2023 з використанням банківської карти потерпілої закупив товару на загальну суму 357,80 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2023 року - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн..

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення на підставі ч.2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 08.02.2023 Залізничного районного суду м.Львова. Виключити ч.4 ст. 185 та ст.71 КК України з вироку Залізничного районного суду м.Львова від 15.04.2024 та вважати його засудженим за ч.1 ст.357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зарахувати термін з 25.06.2025 по час прибуття в місця обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Переміщення засудженого здійснювати з дотриманням вимог ст. 57 КВК України в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покаранн ОСОБА_3 1985 р.н., раніше судимий: 08.02.2023 Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. засуджений: 15.04.2024 Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано покарання від 08.03.2023, всього до відбуття 5 років 04 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 08.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 19.01.2023 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом відкритого доступу викрав майно на загальну суму 336,42 грн.

В мотивувальній частині вироку від 15.04 .2024 встановлено, що ОСОБА_3 17.10.2023 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом відкритого доступу викрав майно на загальну суму 299,10 грн., крім того, за аналогічних обставин 17.10.2023 викрав майно на загальну суму498,50 грн., крім того за аналогічних обставин 17.10.2023 викрав майно на загальну суму 498,50 грн., крім того, за аналогічних обставин 06.11.2023 викрав майно на загальну суму 499,35 грн., крім того, викравши банківську карту потерпілої 16.11.2023 розрахувався за покупки в торгівельній мережі, завдавши шкоди на загальну суму 357 грн., також 24.12.2023 розрахувався цією ж банківською картою за покупки чим скоїв крадіжку коштів на загальну суму 534,80 грн., крім того 16.11.2023 повторно, за рахунок коштів, які знаходились на банківському рахунку потерпілої здійснив покупку товару на загальну суму 964,98 грн., крім того, 24.12.2023 з використанням банківської карти потерпілої закупив товару на загальну суму 357,80 грн.

Станом на 01.01.2023 року - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн..

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином,враховуючи сумивикраденого майна,за якібуло засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння на підставі частини 2 статті 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 08.02.2023 Залізничного районного суду м.Львова.

Виключити ч.4 ст. 185 та ст.71 КК України з вироку Залізничного районного суду м.Львова від 15.04.2024 та вважати його засудженим за ч.1 ст.357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зарахувати термін з 25.06.2025 по час прибуття в місця обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Переміщення засудженого здійснювати з дотриманням вимог ст. 57 КВК України в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1