Єдиний державний реєстр судових рішень
16.09.2025
ЄУН 337/3715/25
Провадження № 3/337/1083/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173, ст.185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2025 о 00:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції та сусідів, намагався вибити двері у кв. АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Також, 07.07.2025 о 00:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції та сусідів, поводив себе зухвало та нахабно.
Постановою судді від 25.08.2025 р. було здійснено примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14:30 годину 16.09.2025 р.
Проте, працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП ОСОБА_1 приводом не був доставлений.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №341906 від 07.07.2025;
-протоколом про адміністративне затримання серії АА №049114 від 07.07.2025;
-заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно яких останні просять органи поліції прийняти міри відносно ОСОБА_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-рапортом поліцейського УПП;
-диском з відеозаписом.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №341907 від 07.07.2025;
-протоколом про адміністративне затримання серії АА №049114 від 07.07.2025;
-заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно яких останні просять органи поліції прийняти міри відносно ОСОБА_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-рапортом поліцейського УПП;
-диском з відеозаписом.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:
- ст.173КУпАП,як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;
- ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуваннямст.36 КУпАПзастосовується штраф, передбачений ст.185 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36, ст.173, ст. 185, ст.187, ст.ст.33,40-1,283,284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративні правопорушення відношенні ОСОБА_1 , передбачені:
- ст.185КУпАП (ЄУН 337/3715/25, провадження №3/337/1083/2025);
- ст.173 КУпАП (ЄУН 337/3717/25, провадження №3/337/1084/2025);
шляхом приєднання справ ЄУН 337/3717/25 до справи ЄУН 337/3715/25.
Об`єднаній справі про адміністративне правопорушенняприсвоїти ЄУН 337/3715/25, провадження №3/337/1083/2025.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя: А.М.Котляр
Судове рішення № 130309679, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3715/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: