Рішення № 130309293, 18.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4603/25

2/214/3412/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Чернової Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,при заочному розгляді, цивільну справу № 214/4603/25 за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025року директорТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» звернувсядо судучерез модульпідсистеми ЄСІТС«Електронний суд» ізпозовною заявою,в якійпросить судстягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами №3208217 від 21.09.2021 року, № 34684907 від 01.09.2021 року у розмірі 26 167, 40 грн.; стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.; стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив,що 21.09.2021року міжТОВ "МАНІФОЮ"та ОСОБА_2 укладено Договір№ 3208217. Договірпозики укладенов електроннійформі шляхомпідписання електроннимпідписом відповідача(вчиненимодноразовим ідентифікаторомз урахуваннямположень ч6і 12п.1ст.3,п.12ст.11,ст.12Закону України«Про електроннукомерцію»,ч.1ст.205Цивільного КодексуУкраїни (даліЦК України),який бувнадісланий наномер мобільного телефонувідповідача.Згідно п.2.1.Договору позикиза цимдоговором позикодавецьпередає позичальникуу власністьгрошові кошти(позику),а позичальникприймає насебе обов`язокповернути такуж сумугрошових коштів(сумупозики)та сплатитипозикодавцю процентивід сумипозики тавсі іншіплатежі,пов`язаніз виконаннямцього договору.Відповідно доп.2.2.Договору позики,позика надаєтьсяна умовахповернення,платності тастроковості внаціональній валютіУкраїни гривні.Пунктом 2.3.Договору позикивстановлені параметрипозики:тип позики:короткострокова;мета отриманняпозики:придбання товарів(робіт,послуг)для задоволенняпотреб,не пов`язанихз підприємницькою,незалежною професійноюдіяльністю абовиконанням обов`язківнайманого працівника;сума позики:1300.00грн.Згідно п.2.4.2.Договору позикисередньоденний розмірпроцентів закористування позикою,акційний,фіксований:0,505%від сумипозики закожен денькористування позикоюв межахповного строкупозики.Відповідно доп 2.4.3.Договору позикисередньоденний розмірпроцентів закористування позикою,базовий,фіксований:1.99%від сумипозики закожен денькористування позикоюв межахповного строкупозики.Згідно п.2.4.4.Договору позикибазова процентнаставка запозикою,фіксована:1.99%від сумипозики закожен денькористування позикою.Відповідно доп.2.5.договору позикирозмір процентівна простроченупозику,фіксований:1.01%від сумипозики закожний деньз моментупрострочення сплатисуми Позикита процентівза користуванняпозикою.Згідно п.2.6.Договору позикипозика надаєтьсяпозичальнику шляхомбезготівкового переказуна рахунокбанківської картки,зареєстрованої позичальникомдля цієїцілі вособистому кабінетіна веб-сайтітовариства протягом3(трьохробочих)днів здати підписаннядоговору Пунктами3.1.та 3.2.Договору позикивизначені процентиза користуванняпозикою тапроценти напрострочену позику.Звертає увагу,що відповіднодо п.3.1.1.Договору позики,проценти закористування позикоюнараховуються зафактичну кількістькалендарних днівкористування Позикоюз днянадання позикидо дняповного погашеннязаборгованості включно.Згідно п.3.1.3.Договору позикиу періодпрострочення Позикипроценти закористування позикоюнараховуються забазовою процентноюставкою напозику,визначеною п.2.4.4.Відповідно доп.3.2.1.Договору позикипроценти напрострочену позикунараховуються увипадку неналежноговиконання Позичальникомзобов`язаньза цимДоговором урозмірі,визначеному п.2.5Договору,за кожендень прострочення.Згідно п.3.6.Договору позикиу випадкуукладення додатковоїугоди щодопродовження строкупозики зацим договором,проценти закористування позикоюв періоддії такоїдодаткової угодинараховуються заспадною процентноюставкою (формуларозрахунку якоївизначена Додатком№ 1)на підставіфіксованого базовогосередньоденного розмірупроцентів закористування позикою(п.2.4.3);графік нарахуваньвизначається відповідноюдодатковою угодою.Відповідно доп.3.7.Договору позикизобов`язанняпозичальника задоговором вважаютьсявиконаними вповному обсязів моментзарахування відповідноїсуми коштівна поточнийрахунок позикодавця.Згідно п.3.10.Договору позики,керуючись ст.1048ЦК України,позикодавець маєправо нараховуватипроценти відповіднодо умовцього договорудо дняповернення позики.Правилами,розміщеними насайті товариства(https://money4you.ua/pro-nas/normatyvna-dokumentatsiya/),зокрема передбачено,що договірпозики зфізичною особоюукладається вінформаційно-телекомунікаційнісистемі товариствадистанційно,в електроннійформі відповіднодо вимогЗакону України«Про електроннукомерцію».Підписанням Договорувідповідач такожпідтвердив,що вінвивчив таповністю погоджуєтьсяз умовамиПравил наданнягрошових коштіву позику,у т.ч.і наумовах фінансовогокредиту ТОВ«МАНІФОЮ» (даліПравила),які єневід`ємноючастиною договору;вивчив таповністю погоджуєтьсяз умовамицього договорупозики (п.п.8.3.5та 8.3.6договору позики).

29.12.2021 року було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3208217.

10.01.2023року було укладенодоговір №10-01/2023відповідно доякого ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» відступилона користьТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» прававимоги закредитними договорамидо позичальників,в томучислі задоговором №3208217.Таким чином,ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» наділеноправом вимогидо відповідачаза договором№3208217.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3208217 від 21.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18470,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17170,40 грн.

01.09.2021між ТОВ«МІЛОАН» та ОСОБА_2 укладеноДоговір №4684907. Згідно п.1.1.Договору Кредитодавецьзобов`язавсяна умовах,визначених цимдоговором,на строк,визначений п.1.3.договору,надати позичальникугрошові кошти(фінансовийкредит)у сумі,визначеній уп.1.2.договору (далікредит),а позичальникзобов`язавсяповернути Кредитодавцюкредит,сплатити комісіюза наданнякредиту тапроценти закористування кредитом(даліплата)у встановленийп.1.4договору термінта виконатиінші зобов`язанняу повномуобсязі наумовах тастроки/терміни,що визначенідоговором.Відповідно доп.1.2.Договору сума(загальнийрозмір)кредиту становить1000.00грн. Відповіднодо п.1.5.2.Договору процентиза користуваннякредитом:114грн.,які нараховуютьсяза ставкою0,38відсотків відфактичного залишкукредиту закожен деньстроку користуваннякредитом.Згідно п.1.6.Договору стандартна(базова)процентна ставкакредитом становить5.00відсотків відфактичного залишкукредиту закожен денькористування кредитом.Відповідно доп.2.1.Договору кредитнікошти надаютьсяпозичальнику шляхомпереказу накартковий рахунок.п.2.3.1.2.Договору передбачено,що Позичальникможе збільшитистрок кредитуванняна 1(один)день шляхомпродовження користуваннякредитними коштами післязавершення строкукредитування (зурахуванням всіхсіх пролонгацій).Таке збільшення(продовження)строку кредитуваннявідбувається коженраз колиПозичальник продовжуєкористуватись кредитнимикоштами післяспливу ранішевизначеного строкукредитування,але загаломне можеперевищувати 60днів.У випадку,якщо внаслідокчергового продовженнястроку кредитуванняПозичальником успосіб вказанийцим,пунктом,загальний періодпролонгації настандартних (базових)умовах перевищить60днів,таке продовженняздійснюється накількість днів,що залишиласьдо досягненнязагальним строкомпролонгації настандартних (базових)умовах 60днів.Згідно п.4.2.Договору уразі простроченняпозичальником зобов`язаньзі сплатизаборгованості згідноз умовамицього договору,кредитодавець починаючиз днянаступного задатою спливустроку кредитування,з урахуваннямпролонгацій таоновлених графіківплатежів,що складаютьсяу зв`язкуз продовженнямстроку кредитування(пролонгацією),має право(необов`язок)нарахувати процентиза стандартною(базовою)ставкою передбаченоюп.1.6договору вякості процентівза порушеннягрошового зобов`язання,передбачених ст.625ЦК України.У випадкунарахування процентів,вважається,що цяумова договорувстановлює іншийрозмір процентівв розумінніч.2ст.625ЦК України,на рівністандартної (базової)ставки.передбаченої п.1.6договору.Відповідно доп.6.1.Договору цейдоговір укладаєтьсяв електроннійформі вособистому кабінетіпозичальника,що створенийв інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Кредитодавцята доступнийзокрема черезсайт Кредитодавцята абовідповідний мобільнийдодаток чиінші засоби.Згідно п.6.2.Договору розміщенів особистомукабінеті позичальникапроект цьогодоговору абоінформація зпосиланням нанього єпропозицію Кредитодавцяпро укладеннякредитного договору(офертою).Відповідь проприйняття пропозиціїпро укладанняцього договору(акцепт)надається позичальникомшляхом відправленняКредитодавцю електронногоповідомлення тавідбувається іззастосуванням електронногопідпису одноразовимідентифікатором,який надсилаєтьсяКредитодавцем електроннимповідомленням (SMS)на мобільнийтелефонний номерпозичальника,а позичальниквикористовує одноразовийідентифікатор (отримануалфавітно-цифровупослідовність)для підписанняцього кредитногодоговору/електронного повідомленняпро прийняттяпропозиції пройого укладення(акцепту).Електронне повідомлення(акцепт)може бутивідправлене позичальникомчерез сайтКредитодавця,мобільний додаток,месенджери абоу SMS-повідомленніз мобільноготелефонного номерупозичальника наномер 2277(вартістьвідправки SMS-повідомленнядля позичальникавизначено управилах).Після укладенняцей договірнадається позичальникушляхом розміщенняв Особистомукабінеті позичальника.Додатково укладенийкредитний договірта/абоповідомлення пройого укладенняможе бутина розсудКредитодавця направленопозичальнику наелектронну поштуабо іншимиканалами (засобами)зв`язку,наданими позичальникомКредитодавцем.Відповідно доп.6.3.Договору приймаючипропозицію Кредитодавцяпро укладанняцього договорупозичальник такожпогоджується зусіма додаткамита невід`ємнимичастинами (ут.ч.Правилами,Паспортом споживчогокредиту таГрафіком платежів)договору вцілому тапідтверджує,що вінознайомлений,погоджується зусіма визначеними,умовами змістом,повністю розуміє,зобов`язуєтьсянеухильно дотримуватисьумов договорута Правилнадання фінансовихкредитів (послуг)Кредитодавцем,розміщені насайті Кредитодавцяневід`ємною частиною цьогодоговору.Згідно п.6.4.Договору укладенняКредитодавцем договоруз позичальникому електроннійформі юридичнос еквівалентнимотриманню Кредитодавнемідентичного зазмістом договору,який підписанийвласноручним підписоми позичальника,у зв`язкуз чимстворює длясторін такіж правовізобов`язаннята наслідки.Відповідно доп.6.5.Договору цейдоговір прирівнюєтьсядо такого,що укладенийу письмовійформі.Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма йогоістотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства.Таким чином,відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання договорушляхом заповнення заявипро надання(отримання)кредиту насайті,з введеннямкоду підтвердження,який содноразовим ідентифікаторомна підписанняелектронного договору,та зазначеннямінформації щодореквізитів банківськоїкартки,на рахунокякої,в подальшому,Кредитодавцем булоперераховано грошовікошти урозмірі,встановленому Договором.

15.12.2021 року було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4684907.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4684907. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4684907.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4684907 від 01.09.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7697,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6664,00 грн.; заборгованість за комісіями 33,00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, в позовній заяві представник позивача зазначив, розгляд справи проводити за його відсутності, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавала. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи характер процесу, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.09.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3208217. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача. (а.с. 52-59).

Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 1300.00 грн. Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0,505% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 2.6. Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору Пунктами 3.1. та 3.2. Договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику.

29.12.2021 року було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3208217. (а.с. 108-111)

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3208217. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3208217.(а.с. 120-125).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 3208217 від 21.09.2021 року загальний розмір заборгованості становить: 18470,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17170,40 грн. (а.с. 60).

01.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4684907.(а.с. 30-38).

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 1000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 114 грн., які нараховуються за ставкою 0,38 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. п. 2.3.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх сіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим, пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

15.12.2021 року було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4684907.(а.с. 98-102).

10.01.2023року було укладенодоговір №10-01/2023відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило накористь ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» прававимоги закредитними договорамидо позичальників,в томучислі задоговором №4684907.Таким чином,ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» наділеноправом вимогидо відповідачаза договором№4684907. (а.с. 120-125).

Відповідно дорозрахунку заборгованостіза кредитнимдоговором позики№ 4684907від 01.09.2021року загальнийрозмір заборгованості становить: 7697,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6664,00 грн.; заборгованість за комісіями 33,00 грн. (а.с. 94).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунків заборгованості, станом на 03.05.2025 року становить: 26 167.40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 23 834,40 грн.; заборгованість за комісіями 33,00 грн. (а.с. 96,97).

Так, за змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

В розумінні Закону України «Про споживче кредитування»(далі - Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, первісний кредитор ТОВ «МАНІФОЮ» відступило право грошової вимоги на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі договору факторингу №29/12-2021 укладеного 29.12.2021 року. 10.01.2023 року на підставі договору №10-01/2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР». Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги за договором №3208217 від 21.09.2021 року укладеного між первісним кредитором ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 .

Крім того, первісний кредитор ТОВ «МІЛОАН» відступило право грошової вимоги на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі договору факторингу №15/12-2021-22 укладеного 15.12.2021 року. 10.01.2023 року на підставі договору №10-01/2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР». Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги за договором позики №4684907 від 01.09.2021 року укладеного між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитів та процентів за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинна сплатити на користь позивача.

Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» загальна заборгованість за двома договорами складає 26167,40 грн.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитними договорами, та які б спростовували зазначені розрахунки заборгованості, відповідач до суду не надала.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами №3208217 від 21.09.2021 року та №4684907 від 01.09.2021 року у загальному розмірі 26 167,40 грн.

Відповідно дост.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідност.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Заявку на надання юридичної допомоги №82 від 01.04.2025 року та Витяг з Акту №9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року, відповідно до яких Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надано ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наступну правову допомогу: надання усної консультації з вивченням документів тривалістю 2 години вартістю 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 3 години вартістю 9 000,00 грн.. (а.с.23-25,28,29).

З урахуванням вище викладеного, проаналізувавши наведений опис наданих позивачу Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» послуг, враховуючи конкретні обставини справи, яка є справою незначної складності, яка розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, а також, враховуючи вимоги з якими позивач звернувся до суду, усталену практику з розгляду таких спорів, беручи до уваги співмірність позовних вимог та вартість послуг Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» у справі, визначених в розмірі 13 000,00 грн., розумності їхнього розміру, необхідність таких витрат для даної справи, необхідних процесуальних дій сторони, часу витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до 5000,00 грн., що буде пропорційним з обсягом наданої правничої допомоги та відповідатиме принципам розумності і співмірності.

За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 610, 626, 627, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами 3208217 від 21.09.2021 року та №4684907 від 01.09.2021 року в загальному розмірі 26167 (двадцять шість тисяч сто шістдесят сім гривень) 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова