Ухвала суду № 130308668, 18.09.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1072/25

Провадження № 2/302/440/25

38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого, судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» представником відповідачки, адвокатом Москвічовим А. С., подано відзив на позовну заяву, у якому викладено позицію про невизнання позову та прохання відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Одночасно представником відповідачки подано клопотання/заяву про розгляд справи з повідомленням сторін. В обґрунтування зазначено, що вирішення спірних правовідносин між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» має істотне значення для відповідачки та потребує повного і всебічного встановлення обставин справи. Крім того, відповідачка бажає надати усні пояснення по суті спору, а також додаткові пояснення та докази щодо предмета розгляду.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із такого.

Відповідно до частини 2 та частини 4 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цивільним процесуальним Кодексом України, у порядку, зокрема: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У частині 2 статті 274 ЦПК України вказано, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У частині 3 статті 274 ЦПК України вказано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У частині 4 статті 274 ЦПК України вказано, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналізуючи частину 4 статті 274 ЦПК України, будь яка справа, окрім тих, що визначені у частині 4 статті 274 ЦПК України, ціна позову яких не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 279ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд зазначає, що згідно частини 1 статті 279ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань та необхідні докази.

Відповідач, надіславши відзив на позов, скористався правом на подання заяви по суті справи, у якій наведено заперечення на позов та аргументи на підтримання своєї правової позиції по суті спору.

За вказаних обставин підстав для заслуховування особистих пояснень сторін у судовому засіданні суд не вбачає. Клопотань, розгляд яких неможливий без участі сторін, до суду не надходило.

Отже, враховуючи положення ЦПК України, ціну позову, незначну складність справи, значення спору для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що на момент постановлення ухвали не вбачається необхідності у допиті свідків чи призначенні експертизи, кількість доказів є незначною, справа не має істотного суспільного інтересу. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Тому відсутні підстави для переходу від розгляду справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду з їх викликом.

Виходячи з наведеного, клопотання/заява представника відповідачки про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Разом з тим суд зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не обмежує реалізацію їхніх процесуальних прав, а залежить від волевиявлення самих учасників процесу. Будь-які заперечення щодо предмета спору сторони можуть викласти у своїх заявах по суті справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 258, 260, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання/заяви представника відповідачки про розгляд цивільної справи № 302/1072/25 з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пухальський С. В.