Рішення № 130308549, 18.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/6751/25

Провадження № 2/243/1671/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,яке проводилосьв режимівідеоконференцзв`язку,цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Друга слов`янська державна нотаріальна контора Донецької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областіз позовноюзаявою звернулася ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Друга слов`янська державна нотаріальна контора Донецької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.07.2005, яке видане Слов`янською міською радою. В установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, внаслідок якого була вимушена виїхати з місця свого постійного проживання. Після звернення 03.07.2025 до Другої слов`янської державної нотаріальної Донецької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На час звернення до нотаріуса спадкова справа після померлого не заводилась, заяви про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини не надходили. Вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки після смерті батька декілька місяців не мала можливості приїхати з місця свого постійного проживання до міста Слов`янськ з метою подачі заяви до нотаріуса, так як хворіла та мала пригнічений психологічний стан. Окрім того, не була обізнана про те, що необхідно подати заяву до нотаріуса протягом 6 місяців після смерті батька.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Слов`янської міськоївійськово-цивільноїадміністрації Краматорськогорайону Донецькоїобластібудучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, відзиву на позов суду не надав.

Представник третьої особи Другої слов`янськоїдержавної нотаріальноїконтори Донецькоїобластібудучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.1993, копією рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2016 року, справа №243/8666/16-ц, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.09.2017

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Слов`янськ Донецької області Україна помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про право власності від 25.07.2005 серії НОМЕР_4 , слідує що квартира за адресою: АДРЕСА_1 ,належала направах спільноїчастковоївласності ОСОБА_4 та членам родини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у рівних частках, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.08.2005.

Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. від 03.07.2025 відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З Інформаційноїдовідки зіСпадкового реєстру(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину),наданої напідставі ухвалисудді від30.07.2025, державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П., слідує що після смерті ОСОБА_2 у Спадкових реєстрах інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня.

З відомостей відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №20-16/2-3224 від 31.07.2025 наданого на підставі ухвали судді від 30.07.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно дост. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені встаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 .

Відповідно дост.1258ЦК Україниспадкоємціза закономодержують правона спадкуванняпочергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. з метоюотримання свідоцтвапро правона спадщинупісля смерті ОСОБА_2 позивач отримала відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений.

При вирішенніпитання проможливість визначитипозивачу додатковийстрок дляприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан. Слов`янська міська територіальна громада, на території якої знаходиться спадщина, що залишилась після смерті батька позивача, розташована в районі проведення можливих бойових дій, та зокрема нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність, крім того позивач проживала в іншій місцевості, а отже суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За такихумов суддійшов висновку,що позовнівимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю один місяць буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Друга слов`янська державна нотаріальна контора Донецької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 18.09.2025.

Суддя І.Ю. Фалін