Ухвала суду № 130308438, 18.09.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/10493/25

Провадження № 2-н/205/754/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

18 вересня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П. розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 18 вересня 2025 року у справі № 205/10493/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2025 року суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П. видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (розташованого за адресою: 49081, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, код ЄДРПОУ: 32688148) перерахувавши на р/р IBAN № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО: 320478, заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01 червня 2022 року по 12 травня 2025 року станом на 12 травня 2025 року в розмірі 12555,51 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, код ЄДРПОУ: 32688148) перерахувавши на р/р IBAN № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО: 320478, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн., в рівних частках по 151,40 грн. з кожного.

Разом з тим, під час виготовлення тексту судового наказу суддею допущено описку та помилково зазначено місяць постановлення судового наказу, замість вірного «вересень», зазначено «серпень», а також у тексті судового наказу щодо стягнення заборгованості «станом на 28 квітня 2025 року», замість вірного «станом на 12 травня 2025 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до матеріалів справи, суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового наказу допущено описку, зокрема, помилково зазначено місяць постановлення судового наказу, а саме: «серпня», замість вірного «вересня», та станом на яку дату підлягає стягнення заборгованості - «станом на 28 квітня 2025 року», замість вірного «станом на 12 травня 2025 року», оскільки вказані в судовому наказі відомості не відповідають наявним матеріалам справи та підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суть судового наказу.

Зважаючи на те, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 18 вересня 2025 року у справі № 205/10493/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання, зазначивши вірну дату постановлення судового наказу «18 вересня 2025 року», замість помилково вказаної «18 серпня 2025 року», а також зазначивши вірну дату станом на коли стягується заборгованість - «станом на 12 травня 2025 року», замість помилково вказаної «станом на 28 квітня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Т.П. Терещенко