Ухвала суду № 130308107, 11.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7320/25

Провадження № 2/201/3624/2025

УХВАЛА

11 вересня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником ПАТ «НАСК «Оранта» 07 липня 2025 року до суду подано було клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку завданого майну Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , внаслідок ДТП без ПДВ?

2) Яка вартість Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 в пошкодженому стані?

Крім того, у поданому клопотанні представник ПАТ «НАСК «Оранта» просила суд з метою проведення дослідження зобов`язати власника транспортного засобу ОСОБА_1 надати доступ до ТЗ Mazda 3 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 .

Представник позивача надала суду письмові пояснення щодо клопотання, в якому заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки на думку позивача ним були подані до суду усі необхідні документи та докази, які цілком та повністю обґрунтовують заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріального збитку і дають суду змогу прийти до належного висновку про задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та стягненні недоплаченої суми страхового відшкодування, а тому проведення автотоварознавчої експертизи лише суттєво затягне розгляд даної цивільної справи і призведе до порушення прав позивача на розгляд справи упродовж розумних строків. Також представник позивача зазначив, що згідно вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, така експертиза повинна проводитись у відповідному науково-дослідному інституті, який знаходиться в даному регіоні.

Представник позивача надав суду заяву з проханням проводити судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року без його участі, заперечував проти призначення експертизи та зазначив, що у випадку призначення експертизи просить суд призначити її до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням проводити судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року без його участі та вирішити питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», заьвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, така експертиза повинна проводитись у відповідному науково-дослідному інституті, який знаходиться в даному регіоні.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи».

Відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, зазначеному у додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз відноситься до зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України Дніпропетровської і Запорізької областей.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, шляхом призначення проведення почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз із поставленням на вирішення експертів питань, заявлених відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/7320/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість матеріального збитку завданого майну Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , внаслідок ДТП без ПДВ?

2) Яка вартість Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 в пошкодженому стані?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.384,385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев