Ухвала суду № 130307335, 12.09.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8855/25

Провадження № 2/932/2948/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О. дослідивши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів та про виклик і допит свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ухваткіна Оксана Олександрівна, до ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України про визнання шлюбних відносин припиненими.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Наступне судове засідання призначене на 03 жовтня 2025 року о 13 год. 00хв.

10 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що у своїй позивній заяві Позивач зазначала, що 02.01.2025, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб зареєстрований Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №03. Однак, враховуючи, що Позивач не володіє оригіналом чи копією свідоцтва про шлюб, даний документ нею не був долучений до позивної заяви. Крім того, Позивач стверджувала, що 27.02.2025, її син ОСОБА_4 звертався до адвокатського об`єднання «АКТУМ» із зверненням про надання правничої допомоги із складання позовної заяви про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Номер звернення №5787676 від 27.02.2025. Представником позивача адвокатом Ухваткіною Оксаною Олександрівною були надіслані адвокатські запити за вих.11.06.2025 та повторно за вих.19.06.2025 до адвокатського об`єднання «АКТУМ» про надання інформації щодо звернення ОСОБА_4 . Однак, у наданні відповіді під час телефонної розмови, було відмовлено. Оскільки, Позивач не володіє доказами, які можуть служити доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, звертається до із клопотанням про витребування доказів судом.

Також 10 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виклик та допит свідків.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що обставини, що викладені Позивачем у позовній заяві, підтверджуються поясненнями свідків:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Та долучені до позивної заяви. Оскільки Позивач вважає, що показання, які будуть надані свідками у суді, можуть служити доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, звертається до із клопотанням про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подані заяви із додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч.6,.7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, беручі до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються.

Враховуючи,що представникпозивача проситьвитребувати копіюсвідоцтва прошлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Четвертоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни,та інформаціюу АО«АКТУМ» пропідтвердження звернення ОСОБА_4 доАдвокатського об`єднання«АКТУМ» »із зверненнямпро наданняправничої допомогиіз складанняпозовної заявипро розірванняшлюбу з ОСОБА_3 ,суд приходитьдо висновку,що відомості,які проситьвитребувати представникпозивача,можуть матидоказове значеннята посприятиповному,всебічному таоб`єктивному розглядусправи, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, що стосується виклику та допиту свідків.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В клопотанні про виклик да допит свідків представник позивача зазначає, що обставини які були викладені у позовній заяві підтверджуються поясненням свідків, які були долучені разом із позовною заявою, а саме:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тому, враховуючи, що обставини, які відомі вказаним свідкам можуть мати значення під час розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,51,81, 84, 91, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів та про виклик і допит свідків - задовільнити.

Витребувати з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61121, м. Харків, вул. Тракторобудівників, буд. 144, код ЄДРПОУ 33292155) копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 03 від 02.01.2025 року.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «АКТУМ» (юридична адреса: м. Київ, вул.Терещенківська, буд. 5, кв. 2, адреса головного офісу: м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 15, корп. 5, код ЄДРПОУ 45140773) інформацію про підтвердження звернення ОСОБА_4 до Адвокатського об`єднання «АКТУМ» про надання правничої допомоги із складанням позовної заяви про розірвання шлюбу чи надання консультації з сімейних питань (звернення № 5787676 від 27.02.2025 року).

Копію ухвали суду негайно направити до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Адвокатського об`єднання «АКТУМ» до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

З метою оперативного розгляду справи, витребувані судом документи мають бути надані на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра: е-mail: inbox@bs.dp.court.gov.ua, з приміткою «для судді Леміщенко О.О. справа №932/5924/25».

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_4 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_6 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 12 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко