Ухвала суду № 130307327, 11.09.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8978/25

Провадження № 6/932/183/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Мальцевій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», в інтересах кого діє представник Галайда Анжела Василівна, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», в інтересах кого діє представник Галайда Анжела Василівна, звернулося через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Дніпра про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі АТ «МЕГАБАНК»), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №124-015-170-К. Проте, Відповідач свої зобов`язання по поверненню коштів за вказаним вище Кредитним договором не виконав. У зв`язку з цим ПАТ «МЕГАБАНК» звернулося до Приватного нотаріуса Київського Міського Нотаріального Округу Сазонової Олени Миколаївни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №124-015-170-К. 25.08.2021 року Приватним нотаріусом Київського Міського Нотаріального Округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис №5831 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №124-015-170-К від 19.10.2017 року у розмірі становить 41 224,40 (сорок одна тисяча двісті двадцять чотири гривні 40 коп. 05.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №5831 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем було відкрите виконавче провадження № 67398362 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК". Станом на день подання даної Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні виконавче провадження № 67398362 відкрито, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором №124-015-170-К від 19.10.2017 року. Тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Заяву зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 22 липня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року, матеріали заяви передані в провадження судді Леміщенко О.О.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року заяву було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в заяві представник просив проводити розгляд заяви без участі заявника та його представника.

Учасники виконавчого провадження та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надсилання судових повісток на електронну пошту, про що свідчить довідка про доставку електронного листа з програми документообігу суду «Д-3».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК Єврокредит» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно Виконавчого напису від 25 серпня 2021 року, який було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, та зареєстровано в реєстрі за № 5831, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є Боржником за кредитним договором № 124-015-170-К від 19.10.2017 року, укладеним з Акціонерним товариством «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, на суму 41224,40 грн., яка складається з суми залишку по кредиту у розмірі 24480,00 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 6652,40 грн., штрафу у сумі 9792,00 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 300,00 грн.

На підставі виконавчого напису № 5831 від 25 серпня 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67398362 від 05.11.2021 року.

Згідно договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03 вересня 2024 року, який було укладено між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», відповідно до якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за основними договорами.

Відповідно до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісоного кредитора до боржників зазначених у додатку № 1 до цього договору за основними договорами.

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги укладеного 27 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має заборгованість за кредитним договором № 124-015-170-К від 19.10.2017 року, основний борг становить 24480 грн., відсотки 6735,23 грн., всього борг 31215,23 грн.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», в інтересах кого діє представник Галайда Анжела Василівна, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ЄДРПОУ 40932411) у виконавчому провадженні № 67398362, відкритому на підставі виконавчого напису № 5831, виданого 25 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості в загальному розмірі 41224,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко