Ухвала суду № 130307124, 17.09.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/728/25 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» від 15.09.2025 б/н у справі № 927/728/25

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком», вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074;

предмет спору: про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/728/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (далі ДП МОУ Агенція оборонних закупівель) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком (далі ТОВ НВК Техавіаком ) про стягнення 1 423 626 614,48 грн, з них: 252 978 513,20 грн пені, 55 064 587,20 грн штрафу, 101 789 506,90 грн процентів за користування коштами попередньої оплати, нарахованих за період з 14.01.2025 по 26.06.2025; 1 012 795 086,00 грн попередньої оплати; 998 921,18 грн 3% річних, нарахованих за період з 03.07. по 14.07.2025, за порушення зобов`язань за державним контрактом від 06.05.2024 № 23/3-211-VDK-24.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов контракту від 06.05.2024 № 23/3-211-VDK-24 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою від 23.07.2025 відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.08.2025; учасникам справи встановлені строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала про відкриття провадження в справі направлена відповідачу засобами електронного зв`язку, в підсистемі Електронний суд, отримана адресатом 24.07.2025 о 07:00, про що сформовано відповідну довідку. Таким чином, граничний строк для подачі ТОВ НВК Техавіаком відзиву на позов, у порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сплинув 08.08.2025.

Ухвалою від 11.08.2025, за клопотанням відповідача, продовжений строк для подачі до суду мотивованого відзиву на позов по 18.08.2025 (включно); підготовче засідання в справі відкладене на 20.08.2025.

Відповідач, в установлений строк, скористався правом на подачу відзиву на позов, проти задоволення позову заперечив.

20.08.2025, у зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, в тому числі в м. Чернігові, судове засідання в справі № 927/728/25 не відбулось; підготовче засідання призначене на іншу дату 03.09.2025.

03.09.2025, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.09.2025 о 14:00.

16.09.2025, відповідач, ТОВ НВК Техавіаком, подав зустрічний позов до ДП МОУ Агенція оборонних закупівель, з проханням:

- розтлумачити зміст державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 06.05.2024 № 23/3-211-VDK-24, а саме щодо відповідальності за невиконання договору, передбаченої п. 7.2., визначивши порядок застосування до виконавця державного контракту (договору) з оборонних закупівель відповідальності в частині стягнення штрафу відповідно до підпункту 1 пункту 7.2. державного контракту, в розмірі 7% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов`язання та встановлення подвійної відповідальності з урахуванням підпункту 4 пункту 7.2. контракту.

Разом з зустрічним позовом, ТОВ НВК Техавіаком заявлене клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подачу зустрічного позову у справі № 927/728/25 та про поновлення процесуального строку на вчинення наведених дій.

Відповідно до статті 180 ГПК України (положеннями якої обґрунтована дана заява) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, установлених частиною 4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1, 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд установив, що зустрічний позов у даній справі поданий з порушенням строку, визначеного частиною 1 статті 180 ГПК України (строк на подачу відзиву на позов продовжений судом по 18.08.2025 (включно).

За статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За частинами 1, 7 статті 119 цього Кодексу, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення. Про відмову в поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову в цій справі, ТОВ НВК Техавіаком звертав увагу суду на поточну завантаженість, зокрема, зазначив, що наразі в провадженні господарських судів різних інстанцій перебувають судові справи: №№ 927/973/24, 910/421/25, 927/1021/24, 927/1026/24, 910/16340/24, 927/759/25, 910/8138/25, 910/8359/25, 910/8142/25, 910/8140/25, 910/9281/25, 927/752/25, 927/728/25, 927/749/25, в межах яких розглядаються вимоги щодо державних контрактів із тотожними суперечливими пунктами.

За висновком суду, наведені ТОВ НВК Техавіаком обставини щодо поточного завантаження, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову в даній справі, не є поважними (граничний строк сплинув 18.08.2025), а тому в задоволенні цього клопотання судом відмовлено. Наявність в провадженні господарських судів різних інстанцій значної кількості судових справ, пов`язаних з виконанням умов державних контрактів, умови яких, за доводами відповідача, є тотожними, свідчить про відсутність у нього перешкод для своєчасного звернення з зустрічним позовом щодо тлумачення суперечливих умов контракту в межа даної справи або його подання в загальному порядку.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням частини 1 статті 180 ГПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком (код ЄДРПОУ 42980231) про поновлення строку на подачу зустрічного позову в справі № 927/728/25.

2.Зустрічну позовну заяву від 15.09.2025 б/н повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком (код ЄДРПОУ 42980231).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.09.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко