Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2644/25
За позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ
до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 362967,89 грн
Суддя Гончарук О.В.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у сумі 362967,89 грн, з яких: 280280,70 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природнього газу за період 01.10.2021 - 01.07.2025, 16101,94 грн - 3% річних та 66585,25 грн - інфляційних втрат за період з 02.11.2021-31.07.2025.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2025.
Ухвалою суду від 01.09.2025 задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
« 19» серпня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 2747) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відпусткою його представника.
« 02» вересня 2025 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 2920) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.
Ухвалою суду від 02.09.2025 відкладено підготовче засідання на 18.09.2025
« 17» вересня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 3749) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне:
Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Вагнера Д.В. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 17.09.2025.
Суддя О.В. Гончарук
Судове рішення № 130307104, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/2644/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: