Ухвала суду № 130307028, 14.08.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду № 9247/25 від 16.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Житомирській області, ТОВ "Агро експерт",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 16.06.2025 №5684/5/06-30-13-04

заявника, Головного управління ДПС у Житомирській області,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано заяву від 16.06.2025 №5684/5/06-30-13-04 з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму 192 398,33 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

2. Заявник у заяві від 16.06.2025 №5684/5/06-30-13-04 на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що ТОВ "ФКТН Агро плюс" як платник податків за неосновним місцем обліку, у Головному управлінні ДПС у Житомирській області має заборгованість зі сплати податків, зборів (орендної плати з юридичних осіб) загальну суму 192 398,33 грн., з яких: 177 963,78 грн. основний платіж, 14 434,55 грн. штрафні санкції;

що вказана заборгованість підтверджується податковим розрахунком земельного податку від 14.06.2024 №9162690550 та податковими повідомленнями-рішеннями від 23.09.2024 №000221670407, №000221660407.

3. Від ліквідатора банкрута будь-яких заяв до суду не надійшло.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

22.08.2024 судом офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

29.10.2024 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області у таких розмірах та черговості: 4 844,80 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 1 028 020,64 грн. заборгованості із плати за землю, які підлягають погашенню у третю чергу; 11 234,05 грн. інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу).

10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом.

16.06.2025 до суду подано заяву Головним управлінням ДПС у Житомирській області, яка розглядається.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,3 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи;

ст.76. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

ч.1, 2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (...); кредитор - юридична або фізична особа (...), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (...), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; (...) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (...)

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (податковою декларацією сплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.02.2023, податковими повідомленнями-рішеннями від 23.09.2024 №000221660407, №000221670407, податковою вимогою від 30.03.2023 №0000313-1306-0630, отриманою боржником 05.05.2023 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1130100635156, та поданими заявником розрахунками суми боргу) і підлягають визнанню у повному обсязі.

9.2. Заявник є конкурсним кредитором, однак заяву подано після закінчення встановленого законом 30-ти денного строку.

Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 21.08.2024.

22.08.2024 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №73878 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, 30-ти денний строк сплив 21.09.2024.

Заявник через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою від 16.06.2025 про визнання його кредитором боржника на суму 192 398,33 грн., а також 4 844,80 грн. сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судового збору. До суду заява надійшла 16.06.2025 та зареєстрована за вх.№9247/25.

Згідно із ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства: для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом, однак такі конкурсні кредитори, не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9.3. При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 4 844,80 грн. (із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням заяви в електронній формі, через систему "Електронний суд"), що підтверджується платіжною інструкцією від 12.06.2025 №805 (внутрішній номер 429922004)

Сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Тютюнника Юрка, буд.7, ідентифікаційний код 44096781) кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) у таких розмірах та черговості їх задоволення:

4 844,80 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

177 963,78 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.

14 434,55 грн. інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу).

Ухвала суду набрала законної сили 17.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 17.09.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5