Ухвала суду № 130306651, 18.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/12167/23

н\п 2-во/490/138/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. за участю секретаря Шведюк Д.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року ПрАТ "Миколаївськатеплоелектроцентраль" звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 12 542,69 грн, 3 % річних 2,15 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість у розмірі 12 542,69 грн за спожиту теплову енергію та судовий збір у розмірі 134,20 грн з кожного.

Однак,в цьомусудовому наказідопущено описку,а самене зазначенорозміру тривідсотки річних,який стягуєтьсяз боржниківна користьстягувача,а саме«2,15грн».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 року.

Керуючись ст. ст.173, 260,261, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в судовому наказі від 17.01.2024 року по справі № 490/12167/23 (2-н/490/65/2024), виклавши його перший абзац після слова «НАКАЗУЮ» у такій редакції

"Стягнути в солідарному порядку з:

ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користьПриватного акціонерноготовариства Миколаївськатеплоелектроцентраль (54020,м.Миколаїв,вул.Каботажний узвіз,18,р/р НОМЕР_3 в ПАТ"Укргазбанк",МФО 320478,ЄДРПОУ 30083966),заборгованість урозмірі 12542,69грн заспожиту тепловуенергію заперіод з01.11.2021по 01.12.2023року.Стягнути всолідарному порядкуз: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьстягувача (р/р НОМЕР_4 в ПАТ«Укргазбанк»,МФО 320478, ЄДРПОУ30083966) 3% річних у розмірі - 2,15 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох