Єдиний державний реєстр судових рішень 490/692/16-к
н\п 1-кп/490/587/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/692/16-к
У Х В А Л А
/про привід обвинуваченої/
17 вересня 2025 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150020005696 від 21 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150020005696 від 21 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням від явки до суду.
За повідомленням начальника ВП начальника СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 за №СЕД-8526-2025 від 15.01.2025 (62893), в ході оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" було закрито 06.02.2024 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем її проживання, зазначеному в обвинувальному акті.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів судової справи вбачається, що після відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №12015150020005696 обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом надіслання повісток про судовий виклик за останнім відомим місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_3 , були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою".
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною про розгляд судом обвинувального акту відносно неї, будь яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавала.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, до неї слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150020005696 від 21 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 09:30 годину 26 листопада 2025 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області та відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва, відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області та відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 130306638, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/692/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: