Ухвала суду № 130306571, 18.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/4293/25

Провадження № 2/484/1912/25

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

у підготовчому засіданні вивчивши в м.Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 18.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

18.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 29.08.2025 представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 09.09.2025 за клопотанням представника позивача витребувані у Першій Первомайській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайську Миколаївської області, у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана Андрія Сергійовича копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підготовче засідання відкладене на 18.09.2025.

18.09.2025 представник позивача адвокат Белоущенко А.Ж. надав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання через його зайнятість в суді апеляційної інстанції.

Позивач до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Представник позивача адвокат Белоущенко А.Ж. просив відкласти підготовче засідання через його зайнятість в суді апеляційної інстанції, однак жодного доказу на підтвердження зазначеного не надав. Отже суд не визнає причини неявки адвоката поважними.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З копії спадкової справи, наданій суду 16.09.2025, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_5 . Отже, рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно доч.2ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі направити вказаній третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 14.10.2025 на 09:15.

На засідання викликати сторони, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва