Ухвала суду № 130306564, 18.09.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/464/25

Провадження № 2-п/483/6/2025

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву (відповідача) ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2025 року заявник відповідачу справі ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2025 року в цивільній справі № 483/464/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те,що він не з`явився в судовезасідання зповажних причин,оскільки з 22 березня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (умовна позначка), яка дислокується у різних місцях, тому не міг подати відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим не міг захистити свої права. Крім того, в заяві міститься посилання на те, що існують докази, які на думку заявника мають істотне значення для вирішення справи, а саме: що він є військовослужбовцем, та на нього поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», оскільки військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про перегляд судового рішення просив розглянути зазначену заяву за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву про перегляд судового рішення з доданими до неї документами, матеріли справи, суд дійшов такого.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України слідує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» випливає, що для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи заявника про поважність причин неявки в судове засідання та про істотне значення доказів, на які він посилається, на думку суду, заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно доч.ч.6,7ст.128ЦПК України,судова повістка,а увипадках,встановлених цимКодексом,разом зкопіями відповіднихдокументів надсилаєтьсяна офіційнуелектронну адресувідповідного учасникасправи,у випадкунаявності унього офіційноїелектронної адресиабо разоміз розпискоюрекомендованим листомз повідомленнямпро врученняу випадку,якщо такаадреса відсутня,або черезкур`єрів заадресою,зазначеною стороноючи іншимучасником справи. Стороні чиїї представниковіза їхньоюзгодою можутьбути виданісудові повісткидля врученнявідповідним учасникамсудового процесу.Судова повісткаможе бутивручена безпосередньов суді,а уразі відкладеннярозгляду справипро дату,час імісце наступногозасідання можебути повідомленопід розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу направлялась судом за адресою його реєстрації, яка вказана у позовній заяві, та була повернута з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, з огляду на долучені до заявипро переглядсудового рішеннядокази щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації з 28 березня 2022 року, суд дійшов висновку, що відповідачу не було відомо про час та місце розгляду справи, а тому причину його неявки в судове засідання слід вважати поважною.

Також, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення від 11 серпня 2025 року в цивільній справі № 483/464/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву (відповідача) ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2025 року в цивільній справі № 483/464/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 483/464/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 09 год. 45 хв. 04 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: