Ухвала суду № 130306335, 15.09.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1923/25

Провадження №2-а/477/22/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вітовського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення серії ЕНА №5291299 від 23.07.2025 року та закриття справи в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, та доводи на які позивач посилається у поданому ним позові, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано з порушенням правил підсудності та вказаний позов підлягає передачі до Інгульського районного суду міста Миколаєва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 3. ч. 1ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеномуКодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, що узгоджується з процесуальними вимогамиКАС України, викладеними вст. 286 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 1ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки предметом позову є оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, такі справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Положеннями розділу3глави2 КАС Україниврегульовано питання територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, відповідно до ч.1ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Центрального районного суду міста Миколаєва

Місцезнаходженням відповідача - Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є м. Миколаїв, вул.Новозаводська 10-А, що за територіальною підсудністю відноситься до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач проживає у АДРЕСА_1 , та подав позов не за своїм місцем проживання, а місцезнаходженням відповідача Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є м. Миколаїв, вул. Новозаводська 10-А, суд дійшов висновку про передачу справи за місцезнаходженням відповідача - до Інгульським районним судом міста Миколаєва.

Відповідно до п.2 ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно приписівстатті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.19,20,29,30,241,248,256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Передати адміністративну справу № 477/1923/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, на розгляд до Інгульського районного суду міста Миколаєва

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Саукова