Ухвала суду № 130305964, 17.09.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.09.2025 Справа № 917/1739/25

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про скасування судового наказу від 08.09.2025р. по справі №917/1739/25

заявою Адвокатського бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ", вул.Володимира Івасюка, 10, офіс 128, м.Полтава, 36004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" вул.Колективна, 10, м.Полтава, 36019

про стягнення заборгованості в розмірі 209 000,00 грн. за Договором про надання професійної правничої допомоги №02/2022-АБ від 14.02.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 08.09.2025р. по справі за № 917/1739/25 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (вул.Колективна, 10, м.Полтава, 36019, код ЄДРПОУ 37686922) на користь Адвокатського бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" (вул.Володимира Івасюка, 10, офіс 128, м.Полтава, 36004, код ЄДРПОУ 44848072) заборгованості в розмірі 209 000,00 грн. за Договором про надання професійної правничої допомоги №02/2022-АБ від 14.02.2022р., судового збору в сумі 302,80 грн.

12.09.2025р. за вх. №11702 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1739/25 від 08.09.2025р.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу мотивована тим, що заборгованість за Договором про надання професійної правничої допомоги №02/2022-АБ від 14.02.2022 р., уже є предметом судового спору у справі №917/927/24. Зазначена судова справа знаходиться в провадженні Східного апеляційного господарського суду, яке зупинено через проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а саме актів виконаних робіт (наданих послуг).

Таким чином дії заявника є грубим зловживанням процесуальними правами та одночасно підставою для скасування судового наказу

ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" заперечує обставини складення, узгодження змісту, підписання та отримання актів виконаних робіт (наданих послуг), які долучені до заяви про видачу судового наказу. Сторони не погоджували змісту актів, вартість послуг, складність фактично наданих послуг, про які зазначено в актах виконаних робіт (наданих послуг), які долучені до заяви про видачу судового наказу.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу додані скановані копії актів виконаних робіт (наданих послуг).

За фактом підроблення актів виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання професійної правничої допомоги №02/2022-АБ від 14.02.2022 р., укладеного між АБ "Терзі та Партнери" та ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", внесено відомості до ЄРДР та ведеться досудове розслідування.

До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 08.09.2025 у справі № 917/1739/25 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (вул.Колективна, 10, м.Полтава, 36019, код ЄДРПОУ 37686922) на користь Адвокатського бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" (вул.Володимира Івасюка, 10, офіс 128, м.Полтава, 36004, код ЄДРПОУ 44848072) заборгованість в розмірі 209 000,00 грн. за Договором про надання професійної правничої допомоги №02/2022-АБ від 14.02.2022р., судового збору в сумі 302,80 грн.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.