Ухвала суду № 130305897, 18.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2769/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ» (03164, м. Київ, адреса вул. Обухівська, буд. 135, офіс 35, код ЄДРПОУ 38506047)

до відповідача: Приватного підприємства МАРІНЕКС (68600, Одеська область, Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Бурлаченка Сергія, буд. 88, код ЄДРПОУ 32100930)

про стягнення 360 000 грн.

подану у справі №916/2769/25

за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 41037901)

до відповідача: Приватного підприємства МАРІНЕКС (68600, Одеська область, Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Бурлаченка Сергія, буд. 88, код ЄДРПОУ 32100930)

про стягнення 13 465 160,84 грн. та зобов`язання надати письмові докази виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2769/25 за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до Приватного підприємства МАРІНЕКС про стягнення 13 465 160,84 грн. та зобов`язання надати письмові докази виконання умов договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.092025.

02.09.2025 за вх.№3685/25 господарським судом одержано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/2769/25, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ» просить суд стягнути з Приватного підприємства МАРІНЕКС заборгованість за надані послуги у сумі 360 000 грн. та судові витрати, розмір яких за попереднім розрахунком становить: 5400 грн. судового збору та 40 000 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ» посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, визначених підпунктом 4.4.15. пункту 4.4. розділу 4 Договору управління активами (майном) від 03.10.2024 №031024/2, щодо повної та своєчасної оплати наданих ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ» послуг.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, предметом спору у справі №916/2769/25 за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до Приватного підприємства МАРІНЕКС є стягнення 13 465 160,84 грн. та зобов`язання надати письмові докази виконання умов договору.

При цьому підставою позовних вимог Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором управління активами (майном) №031024/2 від 03.10.2024 щодо сплати гарантійного платежу, визначеного п.5.9 договору за період квітень-червень 2025 року та зобов`язань, визначених підпунктами 4.4.4.1., 4.4.4.2., 4.4.4.3. підпункту 4.4.4., 4.4.15. пункту 4.4. розділу 4 договору управління активами (майном) №031024/2від 03.10.2024.

В свою чергу позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, визначених підпунктом 4.4.15. пункту 4.4. розділу 4 Договору управління активами (майном) від 03.10.2024 №031024/2, щодо повної та своєчасної оплати наданих ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ» послуг.

З огляду на вищевикладене, та виходячи з того, що позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору є пов`язаним із позовними вимогами за первісним позовом до Приватного підприємства МАРІНЕКС, а також з того, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору поданий з дотриманням правил ст.180 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, господарський суд визнає подані Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ» матеріали достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до розгляду. При цьому, позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідно до ч.3 ст.180 ГПК України, підлягають об`єднанню із справою №916/2769/25 в одне провадження.

Керуючись ст.ст.49, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ» до Приватного підприємства МАРІНЕКС про стягнення 360 000 грн. та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2769/25.

2.Призначити підготовче засідання на "22" вересня 2025 р. о 15:15, із викликом учасників справи у підготовче засідання та проведенням підготовчого засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Делявської Г.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

3.Повідомити «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ», що в силу вимог ч.3 ст.183 ГПК України третя особа із самостійними вимогами, щодо предмету спору має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

4.Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору строк для подання до суду відзиву на позов третьої особи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити третій особі із самостійними вимогами щодо предмету спору строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору строк для подання до суду заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

У зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному з 08.09.2025 по 17.09.2025, повну ухвалу складено 18.09.2025.

Ухвала набирає чинності 18.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець