Ухвала суду № 130305833, 18.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3786/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№3885/25 від 15.09.2025

за позовом Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ 0352855233) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150) в особі Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 19, код ЄДРПОУ 42032422);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО ФАРМ» (14001, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 59/2, код ЄДРПОУ 37886989);

2. Комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Великомихайлівської селищної ради Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 248, код ЄДРПОУ 01998727);

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 148 783,17грн

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Національної служби здоров`я України звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО ФАРМ» та Комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Великомихайлівської селищної ради Одеської області в якому просить:

- визнати недійсним п. 2.2. договору №435/24 про закупівлю товарів від 15.05.2024, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Великомихайлівської селищної ради Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКО ФАРМ» в частині включення податку на додану вартість до ціни системи ультразвукової діагностичної DC-70 укомплектованої ультразвуковими датчиками L12-3E, C5-1E, SP5-1E та аксесуарами у розмірі 148 783,17грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО ФАРМ» в дохід Державного бюджету України безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у сумі 148 783,17грн.

В обґрунтування позовних вимог Роздільнянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Національної служби здоров`я України посилається на те, що в період дії положень пп. 2 п. 32 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, операція з постачання системи ультразвукової діагностичної до Покупця повинна була здійснюватися без сплати ПДВ.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3786/25.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заяву Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Національної служби здоров`я України, суд дійшов висновку, що справу №916/3786/25 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3786/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" жовтня 2025 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні Г осподарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

4. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзиви на позовну заяву оформлені відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копії відзивів та доданих до них доказів прокурору та позивачам одночасно з надісланням відзиву до суду;

5. Запропонувати прокурору та позивачам подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відзивів на позов відповідь на відзиви, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзиви, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів прокурору та позивачам одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання на "16" жовтня 2025 о 12:30.

8. Повідомити, що учасників справи (представників) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова