Ухвала суду № 130305482, 17.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2653/17 (911/2757/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; код ЄДРПОУ 25565699) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; свідоцтво № 1732 від 11.11.2015)

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13; код ЄДРПОУ 00015622)

відповідача 3 Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; код ЄДРПОУ 39958500)

та відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Проперті» (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Успенська, буд. 29, оф. 3; код ЄДРПОУ 44620137)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріонорте» (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Успенська, буд. 29, оф. 7; код ЄДРПОУ 41315113)

про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2653/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; код ЄДРПОУ 25565699)

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма «Добробут» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 28.08.2025 № 02-86/142 (вх. № 7084) до відповідачів ОСОБА_1 , ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ДП «Сетам» та ТОВ «К-Проперті» про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю третьої особи ТОВ «Ріонорте».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2025 відкрито провадження за вказаною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут»; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для подачі відзивів на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

08.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 від 07.09.2025 № 2 (вх. № 12300/25) про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому Заявник просить суд залучити його до розгляду заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, та враховуючи перебування Заявника на військовій службі проводити засідання без його участі.

Розглянувши вказане клопотання суд звертає увагу Заявника на те, що положення ст. 49, 50 ГПК України розмежовують поняття таких категорій учасників у справі, як Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зокрема, згідно ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З поданого клопотання ОСОБА_2 від 07.09.2025 № 2 (вх. № 12300/25) вбачається, що дане клопотання має найменування «про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору», проте ані зміст клопотання, ані його прохальна частина, не відповідають положенням ст. 49, 180 ГПК України, саме як вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

При цьому, враховуючи формулювання прохальної частини, зміст вказаного клопотання також не відповідає вимогам ст. 50 ГПК України щодо вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки не містить жодної інформації про те, на боці якої зі сторін Заявник має намір вступити у справу в якості третьої особи, а також щодо того, на які права чи обов`язки Заявника та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 07.09.2025 № 2 (вх. № 12300/25) про залучення в якості третьої особи.

Водночас суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідною заявою про вступ у справу в якості Третьої особи - оформивши таку заяву відповідно до вимог ст. 49, 180 ГПК України, у разі якщо Заявник має намір вступити у справу саме як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, або ж оформивши заяву з додержанням вимог ст. 50 ГПК України, у разі якщо Заявник має намір вступити у справу саме як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 49, 50, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 07.09.2025 № 2 (вх. № 12300/25) про залучення в якості третьої особи.

2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний