Ухвала суду № 130305064, 08.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025 Справа № 910/18447/23 (910/4868/25)За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (04071, м. Київ, а/с 71)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" (ідентифікаційний код 41727977)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач Реверук П.К. - ліквідатор

Від відповідача не з`явились

Від ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/18447/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024.

17.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 зобов`язано Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

23.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2025 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду в межах справи № 910/18447/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана", розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2025.

Судове засідання 18.08.2025 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025.

28.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залучення Головного управління ДПС у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

08.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 08.09.2025 розглядалось клопотання позивача про залучення Головного управління ДПС у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивач надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління ДПС у м. Києві є ініціюючим кредитором у справі № 910/18447/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана", а тому рішення у справі № 910/18447/23 (910/4868/25) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника ОСОБА_1 , може вплинути на права та інтереси Головного управління ДПС у м. Києві.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на інтереси Головного управління ДПС у м. Києві, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код: 44116011) до участі у справі № 910/18447/23 (910/4868/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в межах справи № 910/18447/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу направити на адресу Головного управління ДПС у м. Києві заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києвіу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи на 10.11.2025 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк