Ухвала суду № 130305031, 18.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/10728/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» (49054, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 97К)

До Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

про стягнення 1 316 500, 71 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 316 500, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем власних зобов`язань в частині здійснення оплати за поставлений позивачем товар у загальному розмірі 1 316 304, 00 грн за договором про закупівлю метаріально-технічних ресурсів №ЦБРІС/00033/ТД-2025-ю від 03.06.2025.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 1 316 500, 71 грн, з яких: 1 316 304, 00 грн - основний борг; 196, 71 грн - 0,1% річних.

05.09.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/10728/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% суми сплаченого судового збору.

16.09.2025 року, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач надав докази сплати суми основного боргу 03.09.2025 року, тобто до відкриття провадження у справі, в задоволенні інших позовних вимог просив відмовити, оскільки вони є похідними від основної вимоги.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дійшов до наступного висновку.

(1) Щодо закриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В силу частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач просить задовольнити заяву про відмову від позову у справі №910/10728/25.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд дійшов до висновку задовольнити заяву позивача про відмову від позову, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

(2) Щодо розподілу судових витрат.

В силу приписів частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивачем заявлено клопотання про повернення 50% суми сплаченого судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті не розпочався та те, що даною ухвалою суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд задовольняє клопотання позивача та повертає позивачу 50% сплаченої суми судового збору за платіжною інструкцією №398 від 26.08.2025 (7 899, 00 грн) на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/10728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 316 500, 71 грн.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» про повернення 50% сплаченого судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» (49054, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 97К; ідентифікаційний код: 37180015) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 7 899 (сім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп. сплаченого за платіжною інструкцією №398 від 26.08.2025.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», та виконавчим документом, відповідно до якого стягувачем є ТОВ "Торговий дім "Трубоізолкомплект", який дійсний до пред`явлення до виконання до 18.09.2028 року.

6. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких