Ухвала суду № 130304658, 18.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/988/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Приватного підприємства «Ельпласт Полісся»

до Чуднівської міської ради

про стягнення 2 787 303,87 грн

та зустрічним позовом Чуднівської міської ради

до Приватного підприємства Ельпласт-Полісся

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 05.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Чуднівської міської ради до Приватного підприємства Ельпласт-Полісся про визнання недійсним Договору №9 від 07.06.2019 року до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 906/988/25.

Ухвалою суду від 02.09.2025 р. підготовче засідання відкладено на 18.09.2025 р. о 14:30

17.08.2025 р. через підсистему Електронний суд від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на надання відповіді на відзив.

У підготовче засідання не з`явився представник від ПП "Ельпласт - Полісся" (далі - позивач за первісним позовом), про що повідомив Суд, направивши через систему Електронний суд заяву від 18.09.2025 р. про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні, заслухавши пояснення представника Чуднівської міської ради щодо причини пропуску строків на подання відповіді на відзив, Суд визнав причини пропуску строку поважними та прийняв до розгляду відповідь на відзив.

Також судом наголошено представнику Чуднівської міської ради щодо обов`язку позивача за зустрічним позовом надати у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України відповіді на питання, які поставлені ПП "Ельпласт - Полісся" у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав сторін вирішив задовольнити подане представником позивача за первісним позовом клопотання та відклав підготовче засідання, про що повідомляє учасників справи у порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України.

Разом з цим для належної підготовки справи до розгляду Суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 120, 177, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 906/988/25 на 30 днів.

2. Повідомити позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання на "16" жовтня 2025 р. о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житоир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання ухвали в електронний кабінет у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК