Рішення № 130304567, 17.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.09.2025
Номер справи
904/1941/25
Номер документу
130304567
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1941/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманський завод "Мегомметр", м. Умань, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 36 063 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Приватне акціонерне товариство "Уманський завод "Мегомметр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 36 063 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Уманський завод "Мегомметр" № 09900-384 від 15.04.2025 залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/1941/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Приватним акціонерним товариством "Уманський завод "Мегомметр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" у спрощений спосіб укладено договір поставки товару.

Позивач вказав, що за видатковими накладними № 1500-01385 від 22.03.2024, № 1500-01783 від 12.04.2024, № 1500-02062 від 26.04.2024 Приватним акціонерним товариством "Уманський завод "Мегомметр" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" товар на загальну суму 72 054 грн.

Позивач вважає, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Всього покупцем було оплачено поставлений товар на суму 35 991 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" утворилась заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Уманський завод "Мегомметр" у розмірі 36 063 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення вартості товару, поставленого за видатковими накладними № 1500-01385 від 22.03.2024, № 1500-01783 від 12.04.2024, № 1500-02062 від 26.04.2024, у розмірі 36 063 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

За видатковими накладними № 1500-01385 від 22.03.2024, № 1500-01783 від 12.04.2024, №1500-02062 від 26.04.2024 Приватним акціонерним товариством "Уманський завод "Мегомметр" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" товар на загальну суму 72 054 грн.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

А отже, між Приватним акціонерним товариством "Уманський завод "Мегомметр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" у спрощений спосіб укладено договір поставки товару.

Відтак, позивач зобов`язався поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" товар, а відповідач зобов`язався такий товар оплатити.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, покупець був зобов`язаний оплатити поставлений товар у день його поставки.

А отже, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Всього покупцем було оплачено поставлений товар на суму 35 991 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" утворилась заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Уманський завод "Мегомметр" у розмірі 36 063 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 36 063 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться видатковими накладними (том 1 а.с. 4 - 6), претензією з доказами направлення (том 1 а.с. 7 - 8), актом звірки розрахунків (том 1 а.с. 9), відомістю по рахунку (том 1 а.с. 10).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 54; ідентифікаційний код: 43200966) на користь Приватного акціонерного товариства "Уманський завод "Мегомметр" (ідентифікаційний код: 0226106; місцезнаходження: 2030, Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, буд. 49) суму основного боргу у розмірі 36 063 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.09.2025.

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 130304567 ?

Документ № 130304567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130304567 ?

Дата ухвалення - 17.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130304567 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130304567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130304567, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 130304567, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 130304567 відноситься до справи № 904/1941/25

Це рішення відноситься до справи № 904/1941/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130304566
Наступний документ : 130304568