Ухвала суду № 130304450, 17.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3932/25

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою комунальної власності у загальному розмірі 2 134 056,99 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В., представник (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" (далі - відповідач) заборгованість за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:08:158:0099 розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87/14 за період з 05.04.2021 по 31.12.2024 у розмірі 1 749 543,37 грн. та пеню за період з 01.07.2023 до 30.04.2025 у розмірі 384 513,62 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 25 608,68 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2025 о 15:00 год.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 задоволено заяву представника позивача - Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 30.07.2025 о 15:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 задоволено заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 30.07.2025 о 15:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи документів.

28.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи документів.

У підготовчому судовому засіданні 30.07.2025 оголошено перерву до 03.09.2025 о 11:30 год. та вирішено проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін, про що занесено до протоколу судового засідання.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У призначене підготовче судове засідання 03.09.2025 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.09.2025 о 10:20 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У призначене підготовче судове засідання 17.09.2025 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 17.09.2025 представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідачем не зазначено будь-яких інших підстав для продовження підготовчого провадження.

Із зазначених відповідачем обставин, господарський суд не вбачає вищевказаних підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та зазначає, що представник відповідача вже вдруге просить відкласти підготовче судове засідання.

Суд звертає увагу на те. що у сторін було достатньо часу для висловлення правової позиції по справі, надання документів, тощо.

У підготовчих засіданнях сторонами не заявлялися клопотання, заяви про надання інших доказів, які б не могли бути подані до суду

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 17.09.2025 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2025 о 14:30 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити представників сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік