Ухвала суду № 130303760, 17.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8631/17

1-кп/760/325/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про допит свідка в режимі

відеоконференції

17 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090005182 від 13.05.2017 року, клопотання прокурора щодо допиту свідка в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Учасники проти проведення відеоконференції не заперечували.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що прибуття свідка ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду м. Києва є неможливим, суд вважає за необхідне допитати його в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде судовий допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1) в режимі відеоконференції під час трансляції з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Перше судове засідання щодо допиту свідка в режимі відеоконференції відбудеться 27 жовтня 2025 р. об 11.30.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України, доручити апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали негайно надіслати на електронну пошту Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (admin@an.dp.court.gov.ua) та Солом`янського окружної прокуратури м. Києва (soloma@kyiv.gp.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1