Ухвала суду № 130302993, 18.09.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1483/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

присяжних Бабенко В.Г., Олійник С.В.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_2 ,

адвоката Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Жовтневого психоневрологічного інтернату звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила суд призначити у справі відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експерту, заявник просить поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?; чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Крім цього, представник заявника ОСОБА_1 надала усі медичні документи, які були наявні у заявника.

У судовому засіданні адвокат Охріменко Н.І. підтримала клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи Опікунської радивиконавчого комітетуІркліївської сільськоїради зпитань забезпеченняправ повнолітніхнедієздатних таобмежено дієздатних не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року

№ 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в разі наявності такої.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 709/1483/25.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Романова

Присяжні В.Г. Бабенко

С.В. Олійник