Рішення № 130302402, 18.09.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1558/25

Провадження №2-о/567/106/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Зінчук І.А., Бондарчук В.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його її опікуном, строк дії рішення визначено 2 роки.

Зазначає,що ОСОБА_2 надалі страждає на хронічний психічний розлад та потребує догляду та лікувальних заходів, за своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує,що ОСОБА_2 довічно встановлено другу групу інвалідності з 20.07.2001р., причина інвалідності - інвалід з дитинства; висновок про умови та характер праці - непрацездатна, рекомендовані заходи по відновленню працездатності - «Д» нагляд у психіатра.

Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №192/23 від 19.07.2023 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді - легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів (F70.1 - згідно міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує,що рішеннямОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті від05грудня 2023року,що набралозаконної сили05січня 2024року,у справі№ 567/453/23 за йогозаявою,заінтересована особа-орган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуОстрозької міськоїради Рівненськоїобласті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатною,встановлено наднею опікута призначенойого їїопікуном.Встановлено строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначає, що рішення суду набрало законної сили 05 січня 2024 року, а відтак строк його дії спливає 05 січня 2026 року.

Вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 190/25 від 18.07.2025р. за період, який минув після проведення судово-психіатричної експертизи психічний стан ОСОБА_2 не змінився, вона залишається пасивною, замкнутою, дратівлива, періодично конфліктує з рідними, схильна до вживання алкоголю. У зв`язку із декомпенсацією наявних порушень госпіталізувалась в психіатричну лікарню. Покращення після стаціонарного лікування триває короткочасно, вона відмовляється від прийому підтримуючої терапії, знов починає йти з дому, без дозволу бере гроші, купує алкоголь, який вживає з випадковими знайомими. Виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді - легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів (F70.1 - згідно міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наявності вказаних вище умов ОСОБА_2 за своїм психічним станом, внаслідок наявного у неї хронічного, психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак заявник просить продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у справі №567/453/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року прийнято до розгляду клопотання та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кордиш А.А. клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районногосуду Рівненськоїобласті від 05грудня 2023року усправі №567/453/23про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна настрок двароки підтримали з підстав, викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи-органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуОстрозької міськоїрадив судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районногосуду Рівненськоїобласті від 05 грудня 2023 року у справі №567/453/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у цивільній справі № 567/453/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

З досліджених судом доказів встановлено, що недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкас.Грем`яче Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується :

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2004 року, відповідно до якого матір`ю заявника вказана - ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 (актовий запис № 01 від 21.06.1989р.) (а.с.7);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 01.08.1985р., відповідно до якого її матір`ю вказана - ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 (актовий запис № 15 від 01.08.1985р.) (а.с.10);

- свідоцтвом про одруження від 05.06.2005р., відповідно до якого після реєстрації шлюбу 05 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції ОСОБА_5 змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_6 » (актовий запис № 42 від 05.06.2005р.) (а.с.11) ;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.08.2008 р., відповідно до якого після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювала (актовий запис № 60 від 12.08.2008р.) (а.с.12).

Відповідно до довідки МСЕК серії РВН № 014466 від 21.11.2001 р. для ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з 20.07.2001 р. довічно; причина інвалідності - інвалід з дитинства; висновок про умови та характер праці - непрацездатна; рекомендовані заходи по відновленню працездатності - «Д» нагляд психіатра (а.с.14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №192/23 від 19.07.2023р., ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді - легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів (F70.1 - згідно міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду), та за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.16-18).

Як вбачаєтьсяз рішенняОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті від05грудня 2023року уцивільній справі№567/453/23,що набралозаконної сили05січня 2024року, ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Відповідно довисновку судово-психіатричногоексперта №190/25від 18.07.2025р., за період, який минув після проведення судово-психіатричної експертизи психічний стан ОСОБА_2 не змінився, вона залишається пасивною, замкнутою, дратівлива, періодично конфліктує з рідними. У зв`язку із декомпенсацією наявних порушень госпіталізувалась в психіатричну лікарню. Покращення після стаціонарного лікування триває короткочасно, вона відмовляється від прийому підтримуючої терапії, знов починає йти з дому, без дозволу бере гроші, купує алкоголь, який вживає з випадковими знайомими. ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді - легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів (F70.1 - згідно міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.22-26).

Так, згідно ч.1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, та остання продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у справі № 567/453/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Зінчук І.А. Бондарчук В.О.