Постанова № 130302393, 17.09.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1425/25

Провадження №3/567/669/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріалисправи,які надійшливід ВП№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.10.2010, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

ОСОБА_1 07.08.2025 близько 07:00 год., в АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619030 від 06.08.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме із ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 06.08.2025 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисно вчинив дії психологічного характер, що полягає у висловлюваннях в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних пояснень та клопотань від його імені на адресу Острозького районного суду не надходило.

ОСОБА_1 не скористався правом на отримання правової допомоги, не вжив заходів для особистої явки або явки обраного ним захисника з метою участі у судовому засіданні, як і не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-8 КУпАП не є обов`язковою.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (Рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 у справі «Пономарьов проти України») відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, та зважаючи на те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції адресу свого проживання, за якою і повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання він не з`явився, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склададміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.173-8,ч.1ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 07.08.2025 серії ВАД №658723, від 08.09.2025 серії ВАД 754142 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 рапорта від 07.08.2025, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619030 від 06.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , 06.08.2025 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисно вчинив дії психологічного характер, що що полягає у висловлюваннях в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорта від 06.08.2025, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619030 від 06.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , 07.08.2025 близько 07:00 год., в АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619030 від 06.08.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме із ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки відділення поліції№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області встановлено, що ОСОБА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.178, ст.183, ч.1 ст.127 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст.1738 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, є непрацюючим.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буденеобхідним ідостатнім дляйого вихованнята попередженнявчинення нимнових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разінесплати штрафув 15-тиденний термін,штраф підлягаєпримусовому стягненнюз ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.