Ухвала суду № 130302014, 18.09.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/655/24

Провадження № 2/948/72/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

18.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ТОВ «ПОЛТАВА-НАСІННЯ» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «РІДІК», про стягнення штрафу за порушення умов Договору № 2 від 15.06.2023 про нерозголошення конфіденційної інформації, про неконкуренцію та непереманювання,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь штраф, що виник в результаті порушення умов Договору № 2 від 15.06.2023 у розмірі 700000,00 грн та судові витрати.

05.09.2024 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.33 т.1).

Ухвалою від 27.11.2024 суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с.232,233 т.1).

25.03.2025 року за ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі, для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи (а.с.244 т.1).

Ухвалою від 22.04.2025 року суд частково задовольнив клопотання судового експерта, вирішено надати додатково для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання відмовлено. Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.18 т.2).

28.05.2025 року за ухвалою суду було поновлено провадження (а.с.36 т.2).

За ухвалою від 24.06.2025 року суд замінив експертну установу, якій ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.11.2024 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи та дану цивільну справу було вирішено направити для проведення судової почеркознавчої експертизи до Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.66,67 т.2).

07.08.2025 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/117-25/16054-ПЧ від 30.07.2025 (а.с.76-88) та 08.08.2025 суд поновив провадження (а.с.89 т.2).

19.09.2025 суд розглянув клопотання представниці позивача про призначення повторної експертизи та відмовив у вказаному клопотанні (а.с.112,113 т.2).

З`ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Розглянуто клопотання сторін, зокрема про витребування та приєднання до матеріалів справи доказів, заяв по суті, а саме прийнято відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, задоволено клопотання позивача про допит свідків.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ТОВ «ПОЛТАВА-НАСІННЯ» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «РІДІК», про стягнення штрафу за порушення умов Договору № 2 від 15.06.2023 про нерозголошення конфіденційної інформації, про неконкуренцію та непереманювання до судового розгляду по суті на 10 год.00 хв. 24 жовтня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , службова адреса: АДРЕСА_2 .

Направити свідкам ухвалу про призначення справи до судового розгляду та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик