Ухвала суду № 130301668, 18.09.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/12440/25

Провадження 2-а/524/127/25

УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

17.09.20525 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

18.09.2025 судом виявлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту судового рішення допущено описки у написанні по-батькові відповідача ОСОБА_1 : замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.1, 2ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС Українипитання про внесення виправлень було вирішено у письмовому провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241,248,253,294-295 КАС України суд,

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою забезпечення примусового видворення за межі території України від 17.09.2025 у справі №524/12440/25, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту судового рішення зазначити по-батькові відповідача ОСОБА_1 правильно « ОСОБА_2 » замість помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова