Ухвала суду № 130301574, 18.09.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/975/25

381/5264/25

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 18 вересня 2025 року

Слідчий суддяФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області скаргу ОСОБА_3 подану представником-адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника-адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення посилаючись на те, що 10.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Фастівського РУП, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 129 КК України та розпочати досудове розслідування. Вказана заява була надіслана на адресу Фастівського РУП засобами поштового зв`язку. В заяві скаржником було зазначено про те, що після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5 , від ОСОБА_5 почали надходити усно та смс повідомлення з погрозою вбивством. До заяви також долучалися флеш-носії з доказами висловлених погроз вбивством. Проте, як зазначає скаржник, до теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесені. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 10.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, через електронну пошту надіслав заяву в якій скаргу підтримав, справу просив розглянути без участі сторони скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 подано до Фастівського РУП заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , передбачене ст. 129 КК України. Заява була направлена засобами поштового зв`язку 10.09.2025 року, що підтверджується наданим чеком.

З доданого Трекінг Укрпошти вбачається, що лист було вручено Одержувачу 16.09.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді даної скарги на запит суду, будь-яких доказів, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника скаржника не надходило, що дає слідчому судді вважати, що такі дії вчинені не були.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обов`язок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей уповноваженими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області за заявою ОСОБА_3 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України надісланої скаржником 10.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1