Ухвала суду № 130301419, 04.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15779/25

Провадження №1-кп/369/2019/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Києві кримінальнепровадження №12025110000000584 від10липня 2025року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівки Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, можливість впливу на свідків та потерпілих, які ще не допитані у справі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на неодноразове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечили з підстав необґрунтованості ризиків, про що захисник подала письмове заперечення, вказували на наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, перебування на утриманні сина з інвалідністю першої групи, а також акцентували увагу суду на те, що ОСОБА_5 єдиний працює та утримує родину.

Вивчивши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ризик впливу на свідків та потерпілих, допит яких не проведено з огляду на стадію розгляду справи, а також ризики вчинення іншого кримінального правопорушення. На даному етапі розгляду кримінального правопорушення вказаний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти встановленим ризикам у справі, доводи сторони захисту не спростовують встановлені у справі ризики.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 04.09.2025по 04.11.2025року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до суду у даному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими та законним представником потерпілого у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого, а саме Дарницьке УП ГУНП в м. Києві (електронна адреса: darnytskyi_pd@kyiv.police.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1