Ухвала суду № 130300790, 16.09.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10424/25

1-кс/296/4630/25

У Х В А Л А

Іменем України

про надання довзолу на обшук

16 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної полції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук автомобіля в межах кримінального провадження № 12025060000001389 від 11.08.2025, за ч. 3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної полції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в середині транспортного засобу Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та виявлення:

- грошових коштів які набуті злочинним шляхом, зокрема купюр номіналом по 100 доларів США у кількості 40 штук із серією та номерами купюр HC 89099741 A, HD 50474214 B, HD 24544010 A, HF 72552541 E, HF 72552540 E, HF 72552535 E, HA 97259946 A, KB 53332346 J, KB 72369180 J, KB 32466681 C, HB 47318911 K, HD 43973087 A, KH 61706953 A, HE 94272555 B, KF 39361881 A, HB 05747764 A, HB 29174256 B, KB 69581035 Q, KF 97852265 B, KL 79711323 B, KL 83655116 B, KB 92758509 C, KB 08878030 L, KB 06663277 K, KB 03814281 B, KF 51907833 B, HE 36109840 A, HB 97837101 A, HB 03787469 G, KB 29282310 G, KL 97477059 A, HF 69982828 A, KC 18470343 A, HK 01915760 C, HE 53425863 A, HE 33656748 A, KF 29931114 C, HB 57269360 A, HE 47638400 A, KF 92049758 C, та купюр номіналом по 50 доларів США у кількості 8 штук із серією та номерами купюр: MB17308135 B, MI10009018 A, MG 28896306 A, MB 18341311 B, IB 82421302 B, MG39603590 A, JF16079307 A, PF07691908 C;

- а також журналів обліку прийому на стаціонарне лікування, виписок хворих, медичних заключень, чорнових записів, мобільних телефонів, планшетів та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться сліди кримінального правопорушення

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001389 від 11.08.2025 за ч. 3 ст.332 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою групою осіб підшукують осіб призивного віку, які підлягають мобілізації та пропонують їм за грошову винагороду виготовити відповідний пакет документів, в тому числі відповідні висновки ВЛК, що в подальшому дадуть змогу потенційним клієнтам безперешкодно перетнути державний кордон України.

Слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно користується транспортними засобами - автомобілем марки Honda Accord, 2004 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки Volkswagen LT35, 2004 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобілем марки Mercedea-Benz S 500, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобілем марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований за ТОВ «Київавтотрейд», ЄДРПОУ 43656377.

Відповідно до відповіді ТСЦ транспортний засіб марки Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі, слідчий вважає, що за встановлених обставин саме обшук в середині транспортного засобу марки Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки іншим шляхом їх здобути не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просив задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що, СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000001389 від 11.08.2025 за ч. 3 ст.332 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою групою осіб підшукують осіб призивного віку, які підлягають мобілізації та пропонують їм за грошову винагороду виготовити відповідний пакет документів, в тому числі відповідні висновки ВЛК, що в подальшому дадуть змогу потенційним клієнтам безперешкодно перетнути державний кордон України.

Слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема:

- постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва від 28.08.2025;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.09.2025;

- протоколом допиту свідка від 02.09.2025, який засвідчив факт передачі грошових коштів;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 09.09.2025;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.09.2025;

- протоколом про результатати НСРД «аудіоконтроль особи ОСОБА_9 » від 28.08.2025;

протоколом про результатати НСРД «аудіоконтроль особи ОСОБА_9 » від 01.09.2025;

- протоколом про результатати НСРД «аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 » від 03.09.2025;

- протоколом про результати НСРД «спостереження за особою, річчю або місцем» від 03.09.2025;

- інформацією №57/5/1-4640 від 10.09.20256 зібраною УСБУ в Житомирській області в установленому порядку , що в ході контролю за вчиненням злочину задокументовано 2 епізоди передачі грошових коштів в загальній сумі 4000,00 доларів США ( ОСОБА_9 та ОСОБА_5 )

-інформацією №57/5/1-4702 від 15.09.2025 та №57/5/1-4703 від 15.09.2025 зібраною УСБУ в Житомирській області в установленому порядку , що в ході контролю за вчиненням злочину задокументовано вже 3 епізоди передачі грошових коштів ( ОСОБА_9 та ОСОБА_5 )

03.09.2025 протоколом НСРД зафіксовано зустріч ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , який приїхав на зустріч автомобілем марки Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 в ході якої було передано частину грошей ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ( потім автомобіль був помічений біля будинку за адресою: м.Житомир,про вул. Крутий де фактично проживає ОСОБА_5 )

Відповідно до відповіді ТСЦ транспортний засіб марки Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання та оцінивши надані в сукупності докази, слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України та що до його вчинення ймовірно причетний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та в автомобілі марки Honda Accord, 2004 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній можуть знаходитись відшукувані речі та документи зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому, щодо вимоги щодо відшукання неконкретизованих речей чи документів, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК україни, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого- задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та виявлення:

- грошових коштів які набуті злочинним шляхом, зокрема купюр номіналом по 100 доларів США у кількості 40 штук із серією та номерами купюр HC 89099741 A, HD 50474214 B, HD 24544010 A, HF 72552541 E, HF 72552540 E, HF 72552535 E, HA 97259946 A, KB 53332346 J, KB 72369180 J, KB 32466681 C, HB 47318911 K, HD 43973087 A, KH 61706953 A, HE 94272555 B, KF 39361881 A, HB 05747764 A, HB 29174256 B, KB 69581035 Q, KF 97852265 B, KL 79711323 B, KL 83655116 B, KB 92758509 C, KB 08878030 L, KB 06663277 K, KB 03814281 B, KF 51907833 B, HE 36109840 A, HB 97837101 A, HB 03787469 G, KB 29282310 G, KL 97477059 A, HF 69982828 A, KC 18470343 A, HK 01915760 C, HE 53425863 A, HE 33656748 A, KF 29931114 C, HB 57269360 A, HE 47638400 A, KF 92049758 C, купюр номіналом по 50 доларів США у кількості 8 штук із серією та номерами купюр: MB17308135 B, MI10009018 A, MG 28896306 A, MB 18341311 B, IB 82421302 B, MG39603590 A, JF16079307 A, PF07691908 C;

- журналів обліку прийому на стаціонарне лікування, виписок хворих, медичних заключень, чорнових записів, мобільних телефонів, планшетів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 16.10.2025.

Вказана ухвала надає дозвіл проникнути до вказаного автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 17.09.2025 о 16-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1