Ухвала суду № 130300489, 18.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18392/25

Провадження № 1-кс/161/5379/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна гора» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду заяву представника Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна гора» ОСОБА_4 про відвід прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030580001682 від 10 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

До Луцькогоміськрайонного судуВолинської областінадійшла заява представника Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна гора» ОСОБА_4 про відвід прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030580001682 від 10 травня 2024 року. Свої вимогичітко виклаву письмовійзаяві,яку проситьзадовольнити.Крім того,вказує,що існуютьінші обставини,які викликаютьсумніви унеупередженості прокурорівЛуцької окружноїпрокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,а саме,на йогодумку,упередженість групиполягає втому,що вонинавмисне створюютьперешкоди врозслідуванні кримінальнихпроваджень іце розслідуваннянавмисне затягується,окрім того,прокурори неналежно,неефективно таневідповідно розслідуютьдане кримінальнепровадження.В зв`язку з чим він просить відвести прокруорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від участі у даному провадженні.

Представник Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна гора» ОСОБА_4 підтримав подану заяву.

Прокурор заперечила проти заявленого відводу, просила відмовити.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, додані до неї письмові документи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про відвід прокурорів, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки, судом встановлено, що представником Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна гора» ОСОБА_4 не наведено переконливих для суду обставин, які б викликали сумніви у неупередженості прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у проведенні розслідування кримінального провадження за № 12024030580001682 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, так, як станом на сьогодні, досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні триває, слідчим проводяться всі слідчі дії та приймаються відповідні рішення, а прокурорами здійснюється належний контроль та керівництво ходом досудового розслідування, а тому, в задоволені відводу, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна гора» ОСОБА_4 про відвід прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030580001682 від 10 травня 2024 року - відмовити.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1