Ухвала суду № 130299712, 18.09.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 643/10291/25 Провадження № 2/630/403/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 вересня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Спожичий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду системою «електронний суд» із даним позовом, в якому вказав, що відповідач в електронній формі 06.07.2024 уклав кредитний договір з ТОВ «Споживчий центр», та не виконав свої обов`язки з повернення кредиту та інших платежів. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40300 грн, що складається з 13000 грн тіла кредиту, 18200 грн процентів, 2600 грн комісії, 6500 грн неустойки.

Ухвалою суду від 04.08.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з АТ «УніверсалБанк»: на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № 4441-11XXXXXX-3403, на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 13000 грн 06.07.2024 р.; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.07.2024 р.

Дане клопотання було задоволено та 04.08.2025 винесено ухвалу про витребування доказів.

06.08.2025 до суду надійшла відповідь банку про неможливість надати відповідь на поставлені запитання, оскільки в ухвалі не вказано повний номер карти.

Разом із цим, матеріали справи не містять відомостей про повний номер банківської карти.

До предмету доказування відноситься отримання відповідачем кредитних коштів.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та відповідь банку, вважає за необхідне конкретизувати питання про витребувати у банка вказаних доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «УніверсалБанк» наступні відомості:

-чи належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то надати інформацію про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 (у разі належності ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 )за період з 06.07.2024 р. по 08.07.2024 р.

Відповідь надати на електронну пошту суду у строк до 30.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков