Ухвала суду № 130299559, 18.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 520/21441/25

Провадження № 2-а/639/201/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Харківського окружного адміністративного суду завернувся ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Семенова Є.С. з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції,в якомупросить суд:-визнати протиправноюта скасуватипостанову Комісіїз розглядускарг наненалежні умовитримання вустановах дляпопереднього ув`язненнята установахвиконання покараньпри Північно-Східномуміжрегіональному управлінніз питаньвиконання кримінальнихпокарань Міністерстваюстиції №1від 25.03.2025,якою фактутримання ОСОБА_1 в неналежнихумовах невстановлено;-зобов`язатиКомісію зрозгляду скаргна неналежніумови триманняв установахдля попередньогоув`язнення таустановах виконанняпокарань приПівнічно-Східномуміжрегіональному управлінніз питаньвиконання кримінальнихпокарань Міністерстваюстиції повторнорозглянути заяву ОСОБА_1 щодовстановлення фактугримання вненалежних умовахта застосуваннянорм закону№4093-ІХвід 21.11.2024.

Ухвалою Харківськогоокружного адміністративногосуду від18.08.2025адміністративну справупередано за підсудністю на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.

19 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Семеновим Є.С. подано заяву про залишення без розгляду позову відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України оскільки спір врегульовано.

Згідно супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 15.09.2025 року.

Відповідно доПротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від15.09.2025року длярозгляду вказаноїсправи буловизначено головуючогосуддю РубіжногоС.О.

17 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Семеновим Є.С. сформовано заяву, яку зареєстроавно 18.09.2025 про повернення позову відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ордеру адвоката серії АХ № 1266049 від 25 червня 2025 року, повноваження адвоката не обмежуються.

За положеннями п. 2 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статями 169, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняз питаньвиконання кримінальнихпокарань Міністерстваюстиції провизнання протиправноюта скасуванняпостанови,зобов`язання вчинитипевні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядкушляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний