Рішення № 130299472, 18.09.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3111/25

провадження № 2/619/1442/25

Заочне рішення

іменем України

18 вересня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/3111/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представники позивача: Балашов В.В.

Виклад позиції позивача.

ТОВ «ГЛОБАЛСПЛІТ» усистемі «Електроннийсуд» 03.06.2025звернулося досуду зпозовом,у якомупросить стягнутиз ОСОБА_1 заборгованість закредитним договором№719416/4062844від 16.01.2021у розмірі8186,42грн.У обґрунтуванняпозову зазначено,що 16.01.2021між Акціонернимтовариством «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 719416/4062844,за умовамиякого, розміркредитної лінії(Кредитнийліміт) 5000,00грн,строк -36місяців,процентна ставка,%річних (фіксована)-36%,максимальний розміркредитного ліміту 250000,00гривень,орієнтовна реальнапроцентна ставказа кредитноюлінією (розрахованавиходячи змаксимального розмірукредитного ліміту)%річних -43,26%,орієнтовна загальнавартість кредитноїлінії (розрахованавиходячи змаксимального розмірукредитного ліміту)-450975,45грн.29.08.2023року міжАТ «КредіАгріколь Банк»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ГЛОБАЛСПЛІТ»,укладено договір№4-2023про відступлення(купівлю продаж)прав вимогдо боржника ОСОБА_1 закредитним договором№719416/4062844від 16.01.2021. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу ОСОБА_1 12.02.2025 направило вимогуа про необхідність дострокового повернення кредиту протягом 30 календарних днів, яка не була виконана. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 12.05.2025 утворилась загальна сума заборгованості за договором №719416/4062844 у розмірі 8186,42 грн, яка складається з: - простроченої заборгованості за основним боргом: 6162,43 грн, - простроченої заборгованості за відсотками - 2023,99 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 04.06.2025 судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача та 12.06.2025 отримано відповідь.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.07.2025, яке було відкладено у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та призначено на 18.09.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Частиною 3статті 211 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, однак, не вручено через відсутність адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачці вручена.

Крім того, відповідачка повідомлялась шляхом направлення судової повістки за номером телефону, зазначеним у позові, про що свідчить довідка про доставку SMS у додаток «Viber».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідачка не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачка не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, не подала відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

16.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» (а.с. 22).

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 16.01.2021 звернулася до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та підписала заяву-анкету на відкриття поточного (карткового) рахунку на видачу кредитної картки, відповідно до умов якої, сума кредитної лінії 5000,00 грн, строк 36 місяців, % ставка річних 36,00%, % ставка у пільговий період, річних 0,01, щомісячна плата за обслуговування 0,00 грн (а.с. 23).

16.01.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 719416/4062844, у якому визначаються основні терміни, порядок отримання банківських послуг, права та обов`язки сторін. Банк надає клієнту послуги - відкриття та обслуговування рахунків, розрахунково-касове обслуговування, кредити, депозити та інші операції. Вартість послуг визначається тарифами банку, які клієнт зобов`язаний оплачувати. Договір діє з моменту підписання заяви та автоматично продовжується, якщо його не буде розірвано. У разі порушення умов клієнтом банк має право застосовувати санкції, включно зі стягненням пені чи додаткових платежів (а.с. 21).

Крім того 16.01.2021 ОСОБА_1 було підписано наданий АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» паспорт споживчого кредиту, тим самим вона погодилась з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 24).

ОСОБА_1 16.01.2021 отримала платіжну картку № НОМЕР_1 , про що свідчить розписка (а.с. 25).

Випискою з рахунку за період з 16.01.2021 15.09.2023 підтверджується факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами (а.с. 17-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалися.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №719416/4062844 від 16.01.2021. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023р., у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимог до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній (а.с. 12-15).

Платіжною інструкцією № 150 від 18.09.2023 підтверджується факт оплати за відступлення права вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 (а.с. 55).

Отже, до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги за кредитним договором

№719416/4062844 від 16.01.2021, сума заборгованості якого становить 8186,42 грн та боржником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується додатком № 1 до договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, а саме реєстру прав вимог від 15.09.2023 порядковий номер 1529 (а.с. 56-73).

Після відступлення права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надсилало на адресу останнього повідомлення про відступлення права вимоги із зазначенням необхідності погашення суми заборгованості новому кредитору (а.с. 44).

Крім того, 12.02.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 була відправлена Вимога про необхідність дострокового повернення кредиту протягом 30 календарних днів (а.с. 49).

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, усупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

З позовом про визнання недійсним кредитного договору № 719416/4062844 від 16.01.2021 ОСОБА_1 до суду не зверталася.

Згідно відомостей розрахунку заборгованості, сума заборгованості ОСОБА_1 становить 8186,42 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 6162,43 грн; простроченої заборгованості за відсотками 2023,99 грн (а.с. 16).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 7,12,13,81,141,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №719416/4062844 від 16.01.2021 у розмірі 8186,42 (вісім тисяч сто вісімдесят шість гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Надіслати представнику позивача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачці надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5,

відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко