Ухвала суду № 130299461, 18.09.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2152/25

Провадження № 2/615/446/25

У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву відповідача про витребування доказів по справі № 615/2152/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 8825230052 від 09 лютого 2021 року у розмірі 40227,33 грн.

16 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відомості щодо зарахування 09 лютого 2021 року на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 28000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8825230052 від 09 лютого 2021 року у розмірі 40227,33 грн.

Згідно копії кредитного договору № 8825230052 від 09 лютого 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , рахунок: НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі встановлених вище обставини, враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заява відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570) відомості щодо зарахування 09 лютого 2021 року на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 28000,00 грн.

Роз`яснити,що доказимають бутинаправлені безпосередньодо Валківськогорайонного судуХарківської областіу строкдо 29 вересня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов