Ухвала суду № 130299433, 18.09.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4928/24

провадження № 1-кп/610/81/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судові засідання, призначені на 31.07.2025, 18.09.2025 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у вигляді штрафу.

Захисник в судовому засіданні при розгляді клопотання заперечував проти його задоволення та зазначив, що зі слів обвинуваченого останній станом на 31.07.2025 перебував на лікарняному, а сьогодні не міг доїхати до суду громадським транспортом.

Суд, вислухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений до суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, беручи до уваги положення ст. ст. 139, 144, 323 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який стягнути на користь держави.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143,144, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області на 23 жовтня 2025 року на 10:00 годину, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Судове засідання відкласти до 23 жовтня 2025 року до 10:00 години.

Виконання приводу покласти на відділ поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати відділ поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10:00 год 23.10.2025.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий