Ухвала суду № 130299288, 16.09.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/2535/23

Провадження №2/390/1051/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112571-КС-002 від 06.10.2020 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що спір належить розглядати у межах справи про його неплатоспроможність. В обгрунтуванні клопотання зазначив, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2024 року відкрито провадження по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а ухвалою від 29.08.2025 року затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Позивач станом на дату затвердження плану реструктуризації не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними. Справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства, а тому просив закрити провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява в якій останній не заперечує щодо закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та просив винести ухвалу про повернення судового збору.

Згідно ст.ст.1, 39 ч.14, 45 ч.1, 90 ч.1 п.8, 120 ч.1, 119 ч.6, 124 ч.1, 126ч.ч.1,7,127ч.ч.1,2,5,128ч.1Кодексу Україниз процедурбанкрутства: реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. З моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строкуна заявленнягрошових вимогкредиторів доборжника починаєтьсяз дняофіційного оприлюдненняоголошення провідкриття провадженняу справіпро банкрутство.Господарський судзакриває провадженняу справіпро банкрутство,якщо доборжника післяофіційного оприлюдненняоголошення провідкриття провадженняу справіпро йогобанкрутство невисунуто вимог.З моментувідкриття провадженняу справіпро неплатоспроможністьборжника: 1)пред`явлення кредиторамивимог доборжника тазадоволення такихвимог можевідбуватися лишев межахпровадження усправі пронеплатоспроможність тау порядку,передбаченому цимКодексом; 2)арешт майнаборжника таінші обмеженняборжника щодорозпорядження належнимйому майномможуть бутизастосовані виключногосподарським судому межахпровадження усправі пронеплатоспроможність,а попередньонакладені арештита обмеженняможуть бутизняті напідставі ухвалигосподарського суду; 3)припиняється нарахуванняштрафів таінших фінансовихсанкцій,а такожвідсотків зазобов`язаннями боржника; 4)здійснення корпоративнихправ боржниката реалізаціямайнових праввідбуваються зурахуванням обмежень,встановлених цимКодексом; 5)вводиться мораторійна задоволеннявимог кредиторів; 6)строк виконаннявсіх грошовихзобов`язань боржникавважається таким,що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом. З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. План реструктуризаціїборгів боржниканабирає чинностіз дняйого затвердженнягосподарським судомі єобов`язковим дляборжника такредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

З введенням в дію Кодексу Україниз процедурбанкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 року по справі №904/4455/19 зазначає, що процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2024 року відкрито провадження по справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2024 року затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 20.08.2024 року. 25.12.2023 року ТОВ "Бізнес Позика" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112571-КС-002 від 06.10.2020 року, зобов`язання за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникло до дня відкриття провадження по справі про неплатоспроможність (до 21.05.2024 року). Позивач станом на дату затвердження плану реструктуризації боргів у справі №912/1068/24 Господарського суду Кіровоградської області (20.08.2024 р.) не скористалися своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор. Спір про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь позивача мав розглядатися у межах справи №912/1068/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно ст.ст.255, 256 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; про закриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,а такожвирішує питанняпро розподілміж сторонамисудових витрат,повернення судовогозбору здержавного бюджету; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі підлягають розгляду за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст.255-256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ТОВ "Бізнес Позика" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ "Бізнес Позика" сплачений судовий збір у сумі 2147 грн. 20 коп. перерахований згідно платіжної інструкції №1374 від 22.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул