Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/7341/25
3/215/2521/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 серії ЕПР1 № 422864, 02.04.2025 о 18:10 год. у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул. Цілинній з вулиці Генерала Петра Григоренка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, не надала дороги та допустила зіткнення з мотоциклом Мустанг без реєстраційного номеру під керуванням неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наближався до перехрестя праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був травмований. Протокол складений на підставі постанови про закриття кримінального провадження № 12025041230000839 слідчим КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б., 2.3.д. ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини правопорушення, викладені в протоколі серії ЕПР1 № 422864 від 14.08.2025, підтвердила у повному обсязі, винність свою визнала.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422864 від 14.08.2025 (а.с. 2); постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-5); копією витягу з ЄРДР (а.с.6); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.7-9); схемою до протоколу огляду місця події (а.с.10); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.11-12); копією постанови про залучення законного представника неповнолітньої особи (а.с.13); копією протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого (а.с.18-19); копією висновку експерта (а.с.20-21); копією протоколу огляду речей (а.с.22); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.23-24); копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/8576-ІТ від 01.07.2025 (а.с.25-29); копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.04.2025 відносно ОСОБА_1 (а.с.32); довідкою, згідно з якою ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с. 35); карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.36).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 2.3.д.ПДРУкраїни, водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Отже, водій ОСОБА_1 , порушила зазначені правила ПДР, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Судове рішення № 130298895, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/7341/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: